GONZALEZ MORALES MANUEL ABRAHAM/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional don Juan Jaime Herrera Naranjo, abogado, en favor de Manuel Abraham González Morales, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional con fecha 20 de abril de 2022. Sostiene que el amparado reúne los requisitos de tiempo de privación de libertad, comportamiento, realización de cursos y trabajo y que además la rehabilitación, y la reinserción, han jugado un papel fundamental en su vida y un objetivo que se traza diariamente, por lo que no solo se cumple largamente con los requisitos para la libertad condicional, sino que es funcional a su medio de subsistencia social y familiar. Refiere la existencia de una dicotomía entre los antecedentes aportados y la conclusión a la que arribo la comisión, como además cuestiona la falta de fundamentación de la resolución, toda vez que se trata de una hoja de papel, en la que no se cita ninguna norma legal, tampoco antecedentes de hecho o de derecho que respalden el rechazo, razones de la negativa, evaluación de informes y antecedentes, menos la forma de la votación, y en definitiva no se consigan fundamentos al respecto, contraviniendo el principio de la debida fundamentación de los actos administrativos. Con ello se ha infringido lo previsto en el Decreto Ley 321, el DS 2442 y la Ley 19.880. Indica que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, y que solo basó su decisión en lo referido por el Tribunal de Conducta de Gendarmería de Chile, sin realizar un mayor análisis de la situación familiar, personal y laboral del sentenciado durante su cumplimiento, especialmente su ininterrumpida evolución positiva, y si es que lo hizo, se desconoce, al igual que sus conclusiones. SEGUNDO: Que, informando la secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, señaló que por resolución de 14 de abril del año en curso se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que, si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Sostiene que la resolución de rechazo expresó “la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de mediano compromiso delictual, que centra su proceso de cambiar en evitar nuevo periodo de reclusión, sin profundizar en las implicancias para las víctimas de sus delitos, siendo s

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Manuel Abraham González Morales en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-1486-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional don Juan Jaime Herrera Naranjo, abogado, en favor de Manuel Abraham González Morales, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la po