PATRICIA INES CARRENO AGURTO C/ JORGE ANTONIO PEREZ MAGDALENA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que las alegaciones vertidas por la defensa en estrados no alteran los argumentos dados por el Sr. Juez a quo en la resolución en alzada, en particular en cuanto a que los planteamientos efectuados son propios de un juicio oral donde, en conformidad a la teoría del caso que se plantee por los intervinientes y a la prueba que se rinda, deberán ser dilucidados por el Tribunal que corresponda; conforme a lo cual no pueden estimarse concurrentes los parámetros legales para decretar el sobreseimiento definitivo en relación con los hechos que se investigan y cuya participación se le atribuye al imputado. Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución dictada con fecha cinco de mayo del año en curso, por el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, que no dio lugar al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado Jorge Antonio Pérez Magdalena. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N° 81-2022.Penal.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución dictada con fecha cinco de mayo del año en curso, por el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, que no dio lugar al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado Jorge Antonio Pérez Magdalena. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N° 81-2022.Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que las alegaciones vertidas por la defensa en estrados no alteran los argumentos dados por el Sr. Juez a quo en la resolución en alzada, en particular en cuanto a que los planteamientos efectuados son propios de un juicio oral donde, en conformidad a la teoría del caso que se plantee por los intervinientes y a la p