SIN INFORMACION

LISETH AGUAS ANGULA / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA DE CHILE

Rol

Fecha

18 de mayo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de Liseth Paola Aguas Angulo, de nacionalidad colombiana, ambos domiciliados para estos efectos en la comuna de Buin, calle Camino del Arpa N°1530, Región Metropolitana, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la ilegalidad y arbitrariedad consistente en omitir pronunciamiento respecto de su solicitud de permanencia definitiva. Refiere que la recurrente solicitó en tiempo y forma su permanencia definitiva, el 30 de noviembre de 2020, y que el 7 de diciembre de 2021 recibió una resolución exenta por medio de la cual se le informó que su trámite migratorio se encuentra en etapa de análisis avanzado. Reclama que pese al largo tiempo transcurrido y cumpliendo con todos los requisitos pertinentes, hasta el día de hoy su solicitud no ha sido concedida, circunstancia que conlleva diversos perjuicios para la solicitante, como por ejemplo, no contar con una cédula de identidad vigente, situación que afecta severamente su diario vivir y la ubica en una posición jurídica ilegítimamente desigual. Se refiere a los principios que deben regir el obrar de la Administración, como son los que consagra la Ley N° 19.880, en sus artículos 4, 7, 8 y 14, esto es, celeridad, economía procedimental, conclusivo e inexcusabilidad, concluyendo que la omisión reprochada a la recurrida contraviene dichas directrices, y argumenta que en tal contexto resulta evidente que por medio de la omisión ilegal y arbitraria denunciada, la parte recurrente se encuentra en una situación de desventaja o desigualdad jurídica grave en comparación con el resto de los administrados que no ven dilatados sus procedimientos, vulnerándose con ello su derecho constitucional a la igualdad ante la ley. Solicita que se declare que la recurrida ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria que infringe el derecho fundamental a la igualdad ante la ley de la parte recurrente y que se ordene a

Fallo

por tanto perturbación alguna a los derechos de la extranjera, toda vez que la solicitud de la recurrente se encuentra actualmente en tramitación. Solicita a esta Corte rechazar el recurso incoado. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de Chile, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o perturbe ese ejercicio, resultando, entonces, requisito indispensable de la acción, un acto u omisión ilegal, que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, y que afecte a una o más de las garantías protegidas. Cuarto: Que por la presente vía se denuncia de ilegal y arbitraria la omisión de pronunciamiento por parte del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública en relación a la solicitud de visa permanente presentada el 30 de noviembre de 2020 Quinto: Que del mérito del proceso y de la documentación aparejada por la autoridad administrativa se advierte la actora no ha obtenido respuesta a su solicitud de visa de residencia definitiva antes aludida. De esta manera, corresponde definir si la omisión denunciada puede ser calificada de ilegal o arbitraria. Sexto: Que si bi

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gabriel Halpern Mager, abogado en favor de Liseth Paola Aguas Angulo, de nacionalidad colombiana, ambos domiciliados para estos efectos en la comuna de Buin, calle Camino del Arpa N°1530, Región Metropolitana, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la ile

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica