CAROLINA REY BARBERIS / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Raúl Urrutia Ávila, abogado, domiciliado en calle Almirante Señoret Nº 70, oficina 71 de la ciudad de Valparaíso, quien interpone recurso de amparo a favor de Carolina Rey Barberis, en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, con motivo de la dictación de la resolución de veintidós de abril de dos mil veintidós, dictada en causa Rit P-7435-2007, que decretó el arresto de la amparada por el término de 05 días, con motivo del no pago de una deuda previsional que mantiene la Sociedad “Carolina Rey y Cía. Ltda.”, representada por la actora, con la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., solicitando a esta Corte que adopte la medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar su debida protección. Sostiene que dicha resolución fue dictada en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley N°17.322, pero indica que se desconoce por el tribunal la normativa de rango superior que ampara su libertad personal. En este sentido, sostiene que se infringe el artículo 7° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en cuanto a la prohibición de decretar prisiones por deudas. A folio 4, informa el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, señalando que la causa se inicia el año 2007 por AFP Habitat, por una deuda impaga correspondiente al periodo de diciembre de 2006, por la suma de $17.236 más reajustes, intereses, recargos y costas. Que, por resolución de veintidós de abril se dispone el arresto de la amparada fundado en el artículo 12 de la Ley N°17.322 y artículos 434 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, indica que se han aplicado en la gestión judicial ejecutiva las normas sobre cobranza judicial de cotizaciones previsionales, y que la orden de arresto se ha decretado judicialmente por incumplimiento de deberes legales en materia de seguridad social en el contexto de un proceso que reúne todas las exigencias de un debido proceso de conformidad co

Fundamentos

considerando: Primero: Que, de la lectura del recurso de amparo y del informe de Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, se desprende que la presente acción constitucional se dirige en contra de la resolución de veintidós de abril de dos mil veintidós, dictada en causa Rit P-7435-2007, que dispuso el apremio de arresto por no pago de cotizaciones previsionales en contra de la amparada en su calidad de representante legal de la sociedad ejecutada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley N° 17.322. Segundo: Que, de lo señalado, se concluye que la actuación de la recurrida fue realizada dentro de sus atribuciones y de conformidad a las facultades señaladas en la ley, no pudiendo considerar que la conducta de la recurrida haya sido ilegal, motivo por el cual no cabe analizar la resolución sólo sobre la base de alguna infracción constitucional o supraconstitucional que lo afecte, lo que descarta de la existencia de una privación, perturbación o amenaza ilegítima del derecho a la libertad personal de la recurrente.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del recurso de Amparo, se rechaza la acción interpuesta por Carolina Rey Barberis, en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1167-2022.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Raúl Urrutia Ávila, abogado, domiciliado en calle Almirante Señoret Nº 70, oficina 71 de la ciudad de Valparaíso, quien interpone recurso de amparo a favor de Carolina Rey Barberis, en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, con motivo de la dictación de la resolución de