SIN INFORMACION

AGUILAR/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN

Rol

Fecha

18 de mayo de 2022

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA (FALLO DEL ACUERDO)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Claudio Quiroga Hinojosa en representación de doña Doris del Carmen Aguilar Rangel, cédula de identidad N° 26.547.071-8, de nacionalidad venezolana, con domicilio en paseo Huérfanos N° 1117 Of. N°712 de la ciudad de Santiago, Región Metropolitana, e interpone acción de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración Dependiente del Ministerio del Interior de Chile, representado legalmente por Álvaro Bellolio Avaria, ambos domiciliados en San Antonio 580 piso 6, Santiago; solicitando que la recurrida le otorgue sin más demora a la recurrente la Permanencia Definitiva solicitada. Expone la recurrente que en cumplimiento con lo establecido en el artículo 129 numeral 3 del Reglamento de Extranjería, inició trámite de solicitud de permanencia definitiva, que quedó signada por el código de trámite N°7865218 con fecha 17 de junio 2021, a través de la plataforma online del Departamento de Extranjería y Migración adjuntando toda la documentación requerida para dicho trámite. A la fecha de presentación del recurso, más de 7 meses después, la recurrida aún no ha pronunciado resolución alguna respecto a la solicitud referida. Está demora inexplicable excesiva en la tramitación de su solicitud, que entre otras cosas le trajo perjuicio tales como el no poder mantener al menos permanencia temporaria, y en vista de no obtener respuesta a la fecha del Departamento de Extranjería y Migración sobre su solicitud de permanencia definitiva, ha solicitado una ampliación de solicitud con fecha 29 de septiembre de 2021, contando, además, actualmente, con trabajo estable. Aduce que, en el presente caso, la recurrida ha infringido la garantía constitucional de Igualdad ante la Ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política, dándole a la recurrente un trato desigual con respecto a otros solicitantes, que encontrándose en iguales circunstancias o incluso menos favorables les fue otorgada la Permanencia

Fundamentos

motivos de salud pública (pandemia y cuarentena), modificaciones tecnológicas, errores y deficiencias en las solicitudes, y altísimo número de las mismas.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción constitucional interpuesta en estos autos. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la Ministro Dobra Lusic. Protección N°504-2022. No firma el Ministro señor Rivera, por ausencia, sin perjuicio de haber concurrido a la vista y acuerdo de la causa. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y la Ministra señora Jenny Book Reyes.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Claudio Quiroga Hinojosa en representación de doña Doris del Carmen Aguilar Rangel, cédula de identidad N° 26.547.071-8, de nacionalidad venezolana, con domicilio en paseo Huérfanos N° 1117 Of. N°712 de la ciudad de Santiago, Región Metropolitana, e interpone acción de prote

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica