ALVAREZ MEDINA OMAR/BCI SEGUROS GENERALES S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Nicolás Andrés Monge Berríos, abogado, en representación de la parte demandante en juicio rol C-33077-2019, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, sobre cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios en procedimiento ordinario de menor cuantía, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de febrero de 2022 (folio 44), por medio de la cual se denegó un recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandante en contra de resolución de 26 de enero del mismo año (folio 41), solo en aquella parte que tuvo presente las alegaciones, defensas y nuevas excepciones formuladas por la demandada en escrito de cinco de enero. Contextualiza que la resolución apelada fue dictada luego de haber sido reanudado el término probatorio, pues la causa ya había sido recibida a prueba según resolución de 03 de febrero de 2020, y para proveer un escrito de la demandada por el que pretendió subsanar vicios de forma y fondo de su escrito de contestación, agregando nuevas alegaciones, defensas y excepciones, estimando el demandante que la oportunidad para ello ya estaba precluida. 2° Que, la recurrente pretende en estos autos que dicho recurso sea concedido, por estimar que la resolución apelada altera la substanciación regular del juicio conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, al tener presente las nuevas alegaciones y excepciones de la demandada, contraviene el artículo 698 del mismo cuerpo legal. Subsidiariamente, plantea que, si se considera que la resolución apelada tiene la naturaleza de una sentencia interlocutoria, del mismo modo debió entenderse que era admisible la apelación. 3° Que, informando, María Soledad Oyanedel, juez suplente del 3° Juzgado Civil de Santiago, junto con indicar el breve historial sobre la incidencia objeto de la apelación, señala que el cinco de enero de 2022 la demandada presentó un escrito acompañando documentos y, en

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 188 del Código de Procedimiento Civil; y artículos 203 y siguientes del mismo cuerpo legal, se rechaza el verdadero recurso de hecho interpuesto por el abogado Nicolás Andrés Monge Berríos. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil Local - 1701 -2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que comparece Nicolás Andrés Monge Berríos, abogado, en representación de la parte demandante en juicio rol C-33077-2019, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, sobre cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios en procedimiento ordinario de menor cuantía, e interpone verda