DURÁN/NOVENO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-Que, comparece don Cristián Zenteno Cereceda, abogado en representación de la querellante, Sabrina Durán González, en autos sobre el delito de violación, seguidos ante el 9º Juzgado de Garantía de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 28 de abril de 2022 que, no dio lugar a la apelación deducida en contra de la resolución dictada en audiencia del 22 de abril de 2022 que, no dio lugar a la petición de reapertura de la investigación por estimar que la petición fue formulada extemporáneamente. 2°.- Que en el caso sub lite lo que en la práctica y jurídicamente provocó el término del procedimiento e hizo imposible su prosecución de la investigación no formalizada, fue la comunicación del Ministerio Público de su decisión de no perseverar en ella. Luego, la resolución judicial que tras haber tenido presente la decisión de no perseverar de la Fiscalía, rechazó la solicitud de reapertura de la investigación administrativa efectuada por la parte querellante, si bien claramente trae aparejada como consecuencia lógica que aquella permanezca en un estado pasivo, no pone término al procedimiento, hace imposible su prosecución, ni lo suspende por más de treinta días, motivo por el cual, de conformidad a lo previsto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, su apelación no es procedente. Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho presentado por don Cristián Zenteno Cereceda, en representación de la querellante doña Sabrina Durán González, en contra la resolución dictada con fecha veintiocho de abril de dos mil veintidós, que denegó la apelación interpuesta por su parte respecto de aquella dictada con fecha veintidós de abril de dos mil veintidós Regístrese, comuníquese y archívese. N° Reforma procesal penal (Hecho) 1824-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho presentado por don Cristián Zenteno Cereceda, en representación de la querellante doña Sabrina Durán González, en contra la resolución dictada con fecha veintiocho de abril de dos mil veintidós, que denegó la apelación interpuesta por su parte respecto de aquella dictada con fecha veintidós de abril de dos mil veintidós Regístrese, comuníquese y archívese. N° Reforma procesal penal (Hecho) 1824-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°.-Que, comparece don Cristián Zenteno Cereceda, abogado en representación de la querellante, Sabrina Durán González, en autos sobre el delito de violación, seguidos ante el 9º Juzgado de Garantía de Santiago y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 28 de abril de 2022 que, no dio l