INMOBILIARIA CENTROS COMERCIALES I SPA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, motivo por el cual, resulta procedente acceder solo a la agregación del punto 1 propuesto por el reclamante. Y atendido, además lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia interlocutoria apelada de siete de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Cuarto Tributario y Aduanero, en causa RIT GR-18-00103-2016, con declaración que se acoge el recurso de apelación agregándose el siguiente punto de prueba Nº 1: “1º Antecedentes y circunstancias de hecho que darían cuenta de la falta de fundamentación de las Liquidaciones N°22 y 23 de 2016 reclamadas. Quedando como punto Nº2 y 3 los puntos de prueba previamente fijados por el tribunal a quo. Acordada con el voto en contra de la M. (S) Villegas por estimar que los puntos de prueba fijados por el Tribunal recogen suficientemente los hechos controvertidos, siendo innecesario fijar como punto de prueba el N° 1 que propone la recurrente, al tratarse de una conclusión que se puede extraer de los actos reclamados. Devuélvase. N°Tributario Y Aduanero-87-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, motivo por el cual, resulta procedente acceder solo a la agregación del punto 1 propuesto por el reclamante. Y atendido, además lo dispuesto en los artí