C/ DANIEL FABRIZIO ROMAN CIUDAD

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes:          Teniendo presente que dentro de las excepciones que el Código Procesal Penal  contempla al sistema de oralidad, se encuentra la prevista en el artículo 367 del código del ramo, en el sentido que el escrito de apelación debe contener

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas que se someten a la decisión del tribunal, ambas exigencias que no se observan en el escrito de apelación de autos, puesto que en éste sólo se pide alguna medida cautelar alternativa sin precisar ninguna y atendido el número y distinta naturaleza de estas medidas  alternativas contempladas en el artículo 155 del código ya citado, es que esta Corte se encuentra impedida de conocer en concreto respecto de alguna de ellas, careciendo por lo tanto de fundamento y peticiones concretas,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de siete de mayo del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.          Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase. Rol Corte: Penal-2065-2022 Ruc: 2200441296-K Rit : O-4966-2022 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y la Ministra señora Jenny Book Reyes. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO Santiago, dieciséis de mayo de dos mil veintidós. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-2065-2022 Ruc: 2200441296-K Rit : O-4966-2022 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y la Ministra señora Jenny Book Reyes. Relatora (ad hoc): Jennifer Ponce