MP C/ QUIENES RESULTEN RESPONSABLES

Hechos

Vistos: Constando que existen antecedentes que permiten vincular al imputado con el domicilio en que se encontró la droga, toda vez que lo indica como su domicilio en el parte policial, agregando que mantiene una relación de convivencia con una de las personas objeto de la denuncia anónima que dio inicio a la investigación y, teniendo en especial consideración, que el tipo penal por el cual se formalizó, dentro de sus amplios verbos rectores establece el “guardar” como una de las conductas objeto de sanción, son antecedentes, que en este incipiente estado procesal permiten establecer la participación del imputado en el hecho que se investiga y cumplir con lo dispuesto en el artículo 140 letra b) del Código Procesal Penal, unido, además, a que la prognosis de pena permiten estimar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, cuya necesidad de cautela sólo se satisface con la medida cautelar de prisión preventiva. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la resolución de doce de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 3664-2022, en cuanto impuso las medidas cautelares de arraigo y arresto domiciliario nocturno y, en cambio, se decreta la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado Matías Ignacio Polanco Soto, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 754-2022- Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de mayo de dos mil veintidós. Siendo las 10:19 horas, ante la Segunda Sala de turno de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Señor Ricardo Pairicán García, señora Marcela de Orúe Ríos y el Fiscal Judicial Señor Joaquín Nilo Valdebenito se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de f