MELENDEZ VELIZ SEBASTIAN ANDRES/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Yasna Romina Zúñiga Testa, abogada, en favor de los intereses de SEBASTIAN ANDRES MELENDEZ VELIZ, interno en el Centro de Detención Penitenciaria Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al mes de abril del año 2022- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto el amparado, si bien se encuentra cumpliendo una condena de 301 días, más 5 años y 1 día, más 60 días y más 41 días, por los delitos de robo en lugar no habitado y robo con violencia, cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. Del mismo modo, postuló la ilegalidad en el obrar del recurrido toda vez que se rechazó el beneficio de libertad condicional sin considerar los avances que el amparado ha vivenciado en el penal, como lo es haber trabajado en diversos empleos, encontrándose actualmente trabajando como artesano en Espacio Mandela desde el año 2020; ha asistido a diversos talleres y capacitaciones tanto laborales como psicológicas; además ha retomado sus estudios de enseñanza básica, cursando actualmente 1° y 2° nivel medio; no registra sanciones. Previas citas legales y constitucionales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar la libertad condicional del amparado. SEGUNDO: Que, informando doña Olga Alarcón Bustamante, Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, señaló que por resolución de 14 de abril de los corrientes se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Puntualizó que la resolución de rechazo señaló “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión, se advierte que presenta alto compromiso delictual y, de la lectura del informe incorporado el cual refiere que: Interno cuenta con plan de intervención individual, sin embargo a raíz de la contingencia sanitaria no ha podido dar avance a las actividades propuestas en su plan de intervención así como también el incipiente proceso de reflexión que hace respecto a su comportamiento pasado y las consecuencias de su accionar,

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Sebastián Andrés Meléndez Véliz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1434-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de mayo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional doña Yasna Romina Zúñiga Testa, abogada, en favor de los intereses de SEBASTIAN ANDRES MELENDEZ VELIZ, interno en el Centro de Detención Penitenciaria Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rec