DISEÑO EN CONSTRUCCIÓN SPA/EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A - (LTE)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, Y además teniendo presente: 1°.- Que como primera cosa, debe asentarse que en autos consta que el ejecutado, Empresa Constructora Tecsa S.A. rechazó la factura cuyo mérito ejecutivo se pretende – esto es, la factura n° 242 emitida el 28 de diciembre de 2017 por la demandante en autos(Diseño en Construcción SpA, - mediante rechazo comercial efectuado en tiempo y forma y reclamado ante el Servicio de Impuestos Internos del contenido de la factura dentro del plazo establecido en el artículo 3° de la ley N° 19.983, lo que fue puesto en conocimiento del acto por medio de correo electrónico a la demandante, solicitando la emisión de la nota de crédito correspondiente; lo cual no fue desvirtuado en autos; 2°.- Que, entonces, no han concurrido los requisitos establecidos por la ley para revestir de mérito ejecutivo a la factura antes aludida, toda vez que conforme a las pruebas rendidas en autos, se concluye que no se dio cumplimiento con lo dispuesto en la letra a) del artículo 5 de la referida ley.- 3°.- Que en esta línea de razonamiento, conforme lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley 19.983, en caso de rechazarse la factura notificada por algunas de la causales indicadas en el artículo 3 de la ley en comento, y habiéndose rechazado además al momento de la emisión se debe entender que ha fracasado la preparación de la vía ejecutiva específica para este tipo de títulos, por lo que no procede continuar con la ejecución. 4°.- Que bajo este prisma, solo cabe concluir que el demandante de autos no logró preparar adecuadamente la vía ejecutiva de la factura debatida, por lo que el citado documento carecería de mérito ejecutivo por los

Fundamentos

motivos indicados precedentemente. 5°.- Que como corolario de lo que se viene diciendo, solo cabe concluir que respecto del demandante de estos autos que la prueba rendida no permite sostener que la factura en comento tiene mérito ejecutivo, debiéndose primero probar la existencia de la obligación a través de un juicio de lato conocimiento.

Fallo

Por estas consideraciones, las disposiciones legales citadas y conforme a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de 27 de agosto de 2019, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de esta ciudad. Acordada con el voto en contra de la abogada Sra. Vidaurre, quien fue de opinión de revocar el aludido fallo y desestimar excepción de falta de mérito ejecutivo de la factura invocada, para luego continuar con la ejecución, teniendo para ello en consideración lo que sigue: Uno) Que resulta claro que las especies materia objeto de la factura fueron entregadas por la parte demandante a la parte demandada, según consta de las guías de despacho 11, 12, 13,14 y 15 emitidas por la demandante, guías que fueron aceptadas según consta del acta de entrega y la firmas estampadas por el comprador (demandado en estos autos), acompañados en la causa y que no fueron objetados por la demandante. Dos) Que del tenor de lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley 19.986, en la preparación de la vía ejecutiva de la factura, ésta solo puede ser rechazada por falsedad o falta de entrega. Tres) Que no consta en autos que el demandado haya alegado la falsedad material de las facturas puestas en su conocimiento o la falta de entrega de las mercaderías o de prestación del servicio, lo que se encuentra certificado en autos. Cuatro) Que acreditada la recepción de las mercaderías en las guías de despacho referenciadas en la factura materia de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de mayo de dos mil veintidós. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, Y además teniendo presente: 1°.- Que como primera cosa, debe asentarse que en autos consta que el ejecutado, Empresa Constructora Tecsa S.A. rechazó la factura cuyo mérito ejecutivo se pretende – esto es, la factura n° 242 emitida el 28 de diciembre de 2017 por la demandante en autos(Diseño