INVERSIONES SANTA MÓNICA LIMITADA/PRIMER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) - (A LA VISTA I.C. N° 1085-2022)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen Pedro Vergara Varas y Fernando Rabat Celis, abogados, en representación de Inversiones Santa Mónica Limitada, en los autos sobre juicio especial de rendición de cuentas, caratulados “Inversiones Santa Mónica Limitada con Larraín”, tramitados ante el 1° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol número C- 10.070- 2021; e interponen falso recurso de hecho en contra de lo resuelto por el Juez del 1° Juzgado Civil de Santiago, don Wilson Rodríguez, en cuanto concedió el 25 de enero de 2022, la apelación deducida por la demandada en escrito de 22 de enero en contra de la resolución de 17 de enero pasado. Expone que ante el 1° Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol C- 10.070- 2021, se tramita juicio especial de cuentas, caratulados “Inversiones Santa Mónica Limitada con Larraín”, el cual se inició por una demanda de rendición de cuentas interpuesta por la recurrente. Agrega que el 11 de enero pasado la demandada opuso un incidente de previo y especial pronunciamiento, el cual fue rechazado de plano por resolución de 17 de enero y, además, citó a las partes a una audiencia de designación de árbitro; en contra de dicha resolución la demandada dedujo derechamente recurso de apelación, el cual fue concedido en el solo efecto devolutivo mediante resolución de 25 de enero del año en curso. Indica que la resolución en contra de la cual la demandada interpone recurso de apelación tiene naturaleza jurídica de un auto, ello en los términos del artículo 158 inciso 4° del Código Civil, ello ya que dicha resolución simplemente ordenó seguir adelante con un procedimiento especial, lo que se tradujo en citar a las partes a una audiencia de designación de árbitro, para proceder con los trámites de la cuenta que corresponden conforme a la ley, dado que se trata de un asunto o materia de arbitraje forzoso. Agrega que incluso el Tribunal a quo ordenó a la articulista ocurrir ante quien corresponda, en el entendido que la competencia del trib

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 158, 187, 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el falso recurso de hecho interpuesto por los abogados Pedro Vergara Varas y Fernando Rabat Celis, en representación de Inversiones Santa Mónica Limitada, en contra de la resolución de veinticinco de enero de dos mil veintidós, dictada en los autos sobre juicio especial de rendición de cuentas, caratulados “Inversiones Santa Mónica Limitada con Larraín”, tramitados ante el 1° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C- 10.070- 2021. Déjese copia de esta resolución en el Ingreso N° 1085-2022 Civil y reanúdese su tramitación. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-5525-2022. En Santiago, doce de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de mayo de dos mil veintidós. Al escrito folio 7: a lo principal, téngase presente; al primer otrosí, estése al mérito de autos; al segundo otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen Pedro Vergara Varas y Fernando Rabat Celis, abogados, en representación de Inversiones Santa Mónica Limitada, en los autos sobre juicio especial de