JIMENEZ VALDES RODOLFO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, Defensora Privada, por el amparado Rodolfo Antonio Jiménez Valdés, quien se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina II, quien interpone acción de amparo en contra la Comisión de Libertad Condicional, por haber incurrido ésta en un acto ilegal con la dictación de la resolución del mes de Abril de 2022, que rechazó la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional, lo que vulnera su garantía fundamental de la libertad personal y seguridad individual. Solicita que se acoja su acción y se reestablezca el imperio del derecho, disponiendo se deje sin efecto la resolución citada, decretando se conceda libertad condicional al amparado. Afirma que el amparado se encuentra cumpliendo condena de 8 años por el delito de Tráfico ilícito de Drogas. Fundando su acción, indica que el amparado cumpliendo con el tiempo mínimo de condena y de calificación de conducta muy buena por el período exigido por ley, fue postulado al beneficio de la libertad condicional, la que fue rechazada por la recurrida por tener un informe psicosocial desfavorable. Esgrime que ello da cuenta de un actuar ilegal de la recurrida al conceder validez al informe psicosocial, asignándolo como único requisito, pese a que éste fue realizado de forma subjetiva y prejuiciosa. Solicita se deje sin efecto la resolución que denegó la Libertad Condicional, otorgando derechamente el beneficio de libertad condicional al amparado. Segundo: Que informa doña Olga Alarcón Bustamante, Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, que por resolución de fecha catorce de abril pasado, resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Indica que al revisar los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sente

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que, si bien éste cumple con los requisitos de tiempo mínimo y muy buena conducta, presenta factores de riesgo que implican posibilidades de reincidencia. Así, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N°321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de la libertad condicional, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzo; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de Rodolfo Antonio Jiménez Valdés y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese si no se apelare. N°Amparo-1388-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de mayo de dos mil veintidós. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Al escrito folio 7: a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, Defensora Privada, por el amparado Rodolfo Antonio Jiménez Valdés, quien se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de C