ADASME/ORELLANA - (LTE) *

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que consta de autos que el término probatorio del incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, promovido por la parte demandada, comenzó a correr el 18 de marzo de 2020, razón por la cual no se rige por el artículo 6° de la Ley N° 21.226, en su texto original, vigente a partir del 2 de abril de esa anualidad. 2°.- Que por consiguiente, encontrándose vencido el término probatorio, corresponde que el juez de la causa resuelva el asunto pendiente por no existir impedimento procesal para ello. Por estas consideraciones, se revoca la resolución de ocho de septiembre de dos mil veinte, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-23542-19 y en su lugar se decide que el juez de la causa fallará derechamente el incidente planteado por la demandada en escrito de 28 de febrero de 2020, folio 2 del cuaderno de incidente correspondiente. Comuníquese. N°Civil-11185-2020.

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la resolución de ocho de septiembre de dos mil veinte, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-23542-19 y en su lugar se decide que el juez de la causa fallará derechamente el incidente planteado por la demandada en escrito de 28 de febrero de 2020, folio 2 del cuaderno de incidente correspondiente. Comuníquese. N°Civil-11185-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que consta de autos que el término probatorio del incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, promovido por la parte demandada, comenzó a correr el 18 de marzo de 2020, razón por la cual no se rige por el artículo 6° de la Ley N° 21.226, en su texto original, vigente a