VALDÉS FERRER MIGDALIA/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: En mérito de la constancia que antecedente y por estimarse que no se denuncian hechos que, en la actualidad, comprometan la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constitucional como legal, que la protegen de los abusos de poder y de las arbitrariedades, en términos que aquella sólo puede ser privada o restringida “en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”, se declara inadmisible la acción de amparo deducida en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-1969-2022.- Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada, además, por la ministra señora María Paula Merino Verdugo y el ministro (s) señor Pedro Advis Moncada.

Fallo

se declara inadmisible la acción de amparo deducida en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-1969-2022.- Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada, además, por la ministra señora María Paula Merino Verdugo y el ministro (s) señor Pedro Advis Moncada.

Texto Completo (Preview)

iob C.A. de Santiago Santiago, once de mayo de dos mil veintidós. Al folio N°1: A lo principal, al primer, segundo, tercer y al quinto otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al cuarto otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: En mérito de la constancia que antecedente y por estimarse que no se denuncian hechos que, en la actualidad, comprometan la libertad personal y la seguridad ind