YEPEZ/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Rosa Esthela Yepes Argandoña, boliviana, domiciliada para estos efectos en avenida Argentina N°2497 A, quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Álvaro Bellolio Avaria, pidiendo que se le ordene pronunciarse de su solicitud de permanencia definitiva, adoptando todas las providencias necesarias para establecer el imperio del derecho. Informó el recurrido, solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la existencia de una omisión ilegal y arbitraria, consistente en no emitir pronunciamiento sobre su solicitud de regulación migratoria del 11 de septiembre de 2019 -habiendo transcurrido un año y cuatro meses-, vulnerando con ello la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República y los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N°19.880. La recurrente ingresó al país por paso habilitado y le fue otorgada una visa de residencia temporal, cuyo vencimiento se estableció para septiembre del año 2019. Previo al vencimiento de la misma, la solicitó nuevamente y pagó las respectivas ordenes de pago de impuesto, pero a la fecha de presentación de la acción, aparece con un 99% de estado de avance y que su estampado se encuentra en estado de disponibilización (sic), pero este no ha sido cargado al sistema. Por lo tanto, al aparecer resuelta, no puede pedir ampliación, realizar gestiones que requieren contar con una visa ni salir del país. Por lo anterior, requirió que se le ordene pronunciarse de su solicitud de permanencia definitiva, adoptando todas las providencias necesarias para establecer el imperio del derecho. SEGUNDO: Que informó el abogado Francisco Errázuriz Quiroz en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que pueda vulnerar los derechos invocados por la recurrente. Indicó que la solicitud de regulación migratoria fue ingresada el 11 de septiembre de 2019 y en cuanto a su tramitación, por resolución exenta N°2710 del 14 de febrero del año 2020, el Departamento de Extranjería y Migración de la Gobernación Provincial de Antofagasta, prorrogó su visa hasta el 28 de septiembre de 2020. Luego, el 17 de noviembre del mismo año, la extranjera pagó los derechos correspondientes, pero no estampó su visa, por lo que el beneficio no pudo otorgarse. Posteriormente, el 23 de marzo del presente, la recurrente solicitó reactivación de su solicitud. Hizo presente que el 7 de abril de este año, mediante oficio N°15.815 el Servicio informó a la recurrente que su solicitud no cumplía con los requisitos para obtener el beneficio, solicitando la hoja de identificación del pasaporte vigente. Sin embargo, indicó que actualmente la actora mantiene situación migratoria regular en el país, al mantener certificado de residencia en trámite vigente, lo que se puede acreditar con su cédula de identidad vigente -como es su caso- de conformidad a los artículos 38, 43 y 45 de la Ley N°21.325. Por lo tanto, estimó que no es posible configurar la hipótesis de silencio administrativo, ya que ha existido un constante pronunciamiento, a través de la emisión de las correspondientes resoluciones exentas. Asimismo, de conformidad al artículo 27 de la Ley N°19.880 –si bien el plazo de tramitación de los procedimientos administrativos es de seis meses- debe considerarse la existencia de

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA sin costas el recurso de protección deducido por Rosa Esthela Yepes Argandoña en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y comuníquese. Rol 1136-2022 (PROT)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a once de mayo de dos mil veintidós VISTOS: La comparecencia de Rosa Esthela Yepes Argandoña, boliviana, domiciliada para estos efectos en avenida Argentina N°2497 A, quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Álvaro Bellolio Avaria, pidiendo que se le ordene pronunciarse de su solicitud de permanencia definitiva, adoptando t