TRAVERSO LTDA./FORESTAL VALDIVIA S.A.

Hechos

Visto: Habiéndose omitido en la sentencia dictada por esta Corte con fecha 5 de mayo de 2022 un pronunciamiento respecto de la apelación deducida por la demandante TRAVERSO LIMITADA en contra del fallo de primera instancia de fecha 27 de diciembre de 2021, se complementa la referida sentencia. Se reproduce la sentencia apelada y se tiene, además, presente: Primero: Que, la apelación deducida por la actora TRAVERSO LIMITADA tiene por objeto impugnar dos decisiones de la sentencia definitiva de primera instancia: a) revocar la letra b) del

Fundamentos

considerando décimo octavo, en cuanto rechazó el pago de la indemnización por años de servicios de los trabajadores de la actora; y b) revocar aquella parte de la sentencia que no condenó en costas a la demandada FORESTAL ARAUCO S.A. Segundo: Que, en relación al no pago de la indemnización por años de servicios de los trabajadores de la actora TRAVERSO LIMITADA, cabe tener presente que las partes, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 183-A del Código del Trabajo, previeron el cumplimiento del pago de las obligaciones laborales y previsionales, creando al efecto fondos de reserva que debían hacerse mientras estuviera vigente la relación contractual entre las partes, habiéndose hecho uso de tales fondos para el pago de esas indemnizaciones, según se explica y analiza en el CONSIDERANDO DÉCIMO OCTAVO letra b) del

Fallo

fallo de primera instancia de fecha 27 de diciembre de 2021, se complementa la referida sentencia. Se reproduce la sentencia apelada y se tiene, además, presente: Primero: Que, la apelación deducida por la actora TRAVERSO LIMITADA tiene por objeto impugnar dos decisiones de la sentencia definitiva de primera instancia: a) revocar la letra b) del considerando décimo octavo, en cuanto rechazó el pago de la indemnización por años de servicios de los trabajadores de la actora; y b) revocar aquella parte de la sentencia que no condenó en costas a la demandada FORESTAL ARAUCO S.A. Segundo: Que, en relación al no pago de la indemnización por años de servicios de los trabajadores de la actora TRAVERSO LIMITADA, cabe tener presente que las partes, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 183-A del Código del Trabajo, previeron el cumplimiento del pago de las obligaciones laborales y previsionales, creando al efecto fondos de reserva que debían hacerse mientras estuviera vigente la relación contractual entre las partes, habiéndose hecho uso de tales fondos para el pago de esas indemnizaciones, según se explica y analiza en el CONSIDERANDO DÉCIMO OCTAVO letra b) del fallo impugnado. Tercero: Que, sin perjuicio de lo señalado en el considerando anterior, debe tenerse en consideración que en la especie la relación contractual entre las partes de este juicio estuvo vigente hasta el 17 de noviembre de 2015, fecha de cumplimiento del plazo contractual de 60 días pactado para avisar u

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, once de mayo de dos mil veintidós. Visto: Habiéndose omitido en la sentencia dictada por esta Corte con fecha 5 de mayo de 2022 un pronunciamiento respecto de la apelación deducida por la demandante TRAVERSO LIMITADA en contra del fallo de primera instancia de fecha 27 de diciembre de 2021, se complementa la referida sentencia. Se reproduce la sentencia apelada y se ti