C/ DENILSON LEON RACUA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que la defensa del condenado don Denilson Leon Racua, se ha alzado en apelación en contra de lo resuelto en sentencia dictada con fecha uno de abril del año 2022 por la Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, integrada por los Jueces don Rodrigo Retamal Zapata, quien presidió, don Eugenio Bastías Sepúlveda y don Mauricio Pizarro Díaz, y por la que se condenó al referido apelante a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y a la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, como autor del delito de Porte de arma fuego de fabricación artesanal, previsto y sancionado en el artículo 14 inciso 1° en relación al artículo 3° de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, en grado de consumado, el que fue cometido en la comuna de Tierra Amarilla, el día 07 de junio de 2020, dictaminándose además por la magistratura que el sentenciado deberá cumplir la pena corporal impuesta de manera real y efectiva, sirviéndole de abono 442 días que ha permanecido privado de libertad en la causa; Segundo: Que la parte recurrente sostiene su mecanismo recursivo en que los sentenciadores del grado habrían incurrido en una errónea interpretación del artículo 1 de la ley 18.216, toda vez que habiéndosele reconocido al encartado la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, sin embargo, el fallo decide no conceder la pena sustitutiva solicitada por la defensa, por existir una sentencia del Tribunal Constitucional en causa Rol 11.223- 2021, que resolvió rechazar el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1 inciso segundo de la Ley 18.216 no procediendo la concesión de la pena sustitutiva pedida por la defensa, sosteniendo en la apelación la parte que la deduce, que los hechos por los cuales el condenado fue sentenciado, acaecen en fecha anterior a la publicación de la

Fallo

fallo decide no conceder la pena sustitutiva solicitada por la defensa, por existir una sentencia del Tribunal Constitucional en causa Rol 11.223- 2021, que resolvió rechazar el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1 inciso segundo de la Ley 18.216 no procediendo la concesión de la pena sustitutiva pedida por la defensa, sosteniendo en la apelación la parte que la deduce, que los hechos por los cuales el condenado fue sentenciado, acaecen en fecha anterior a la publicación de la ley 21.412, motivo por el cual se recurrió ante el Tribunal Constitucional a fin de que se declare inconstitucional la norma del artículo 1 de la ley 18.216 que imposibilitaba el otorgamiento de penas sustitutivas, y que sin embargo, con la modificación de la ley 21.412, se modifica el artículo primero de la ley 18.216, incorporando los nuevos incisos 4° y 5° los que transcribe. Tercero: Que sostiene la parte recurrente, que en atención a la modificación legal incorporada por la ley 21.412, el sentenciado reunía al tiempo de ser condenado, los requisitos para acceder a la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, ya que, contaba con la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, invocando adicionalmente los resultados de una pericia social que denotan factores protectores que hacen posible un favorable pronóstico para el sentenciado al cumplir su condena en el medio libre y no en la cárcel; tales como el apoyo familiar de su pareja actual e hijos, experiencia labora

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó a once de mayo de dos mil veintidós VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que la defensa del condenado don Denilson Leon Racua, se ha alzado en apelación en contra de lo resuelto en sentencia dictada con fecha uno de abril del año 2022 por la Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, integrada por los Jueces don Rodrigo Retamal Zapata, quien presidió,