SANCHEZ SANHUEZA JUAN IGNACIO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que doña María Isabel Sanhueza en favor de Juan Ignacio Sánchez Sanhueza, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina 1º, interpone acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber incurrido ésta en un acto ilegal al rechazar su postulación al beneficio de la libertad condicional. Afirma que el amparado fue postulado en diciembre de 2021 al beneficio de la libertad condicional, la que fue rechazada por informe psicosocial desfavorable, el que indica que era erróneo pues no correspondía al condenado. Adiciona que interpuso un reclamo en contra de la jefa técnica en Gendarmería de Chile, por haber entregado información errónea. Sostiene que el amparado cuenta con avances en su proceso de reinserción social, pues está en el colegio, es mozo de la torre 6-A, y cuenta con apoyo familiar y promesa de trabajo en el medio libre. SEGUNDO: Que informa el ministro don Alejandro Aguilar Brevis, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, que por resolución de catorce de abril pasado, resolvió, por unanimidad, rechazar la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Refiere que se señaló que de la revisión de los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, integrada por el “Formulario Consolidado de Postulación”, copia de la sentencia expedida en su contra e “Informe de Postulación Psicosocial” con su correspondiente documentación de respaldo, si bien se pudo comprobar que el postulante cumplía con los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley Nº 321, la misma documentación daba cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejaron otorgarle el beneficio solicitado. Indica que “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante no registra ninguno de los tres beneficios intrapenitenciarios, de salida dominical, de fin de se

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo y artículos 2° N° 3 del D.L. N° 321 de 1925 y 12 del Decreto Nº 338 de 2019, del Ministerio de Justicia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Juan Ignacio Sánchez Sanhueza contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese N°Amparo-1331-2022. Pronunciada por la Novena de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral e integrada, además, por la ministra Carolina Brengi Zunino y el ministro señor Tomás Gray Gariazzo. En Santiago, diez de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que doña María Isabel Sanhueza en favor de Juan Ignacio Sánchez Sanhueza, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina 1º, interpone acción de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber incurrido ésta en un acto ilegal al rechazar su postulación al beneficio d