AYALA LISBOA CARLOS /7° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que, comparece el abogado don Franco Navarrete Retamal, en favor de Carlos Ayala Lisboa, e interpone recurso de amparo en contra de la resolución de fecha 05 de abril de 2022, dictada por la magistrado doña Karla Capello Valle del 7º Juzgado de Garantía de Santiago que, rechazó la solicitud de media prescripción respecto del amparado, por estimar que no se han cumplido los plazos establecidos en la ley. Señala que por sentencia ejecutoriada con fecha 24 de junio del año 2019, el amparado fue condenado a las penas de 541 días por el delito de tenencia ilegal de municiones y de 3 años y un día por el delito de receptación de vehículo motorizado. Por su parte, se decretó el cumplimiento efectivo de las penas antes referidas y su representado no ha dado cumplimiento a las penas. Añade que el tribunal no hizo lugar a la media prescripción que solicitó, la que de acogerse traería consigo que las penas se darían por cumplidas atendido el tiempo que permaneció privado de libertad. Añade que se cumplen todos los requisitos legales para acceder a la petición, toda vez que el amparado no ha cometido nuevo delito, no ha salido del país y ha transcurrido la mitad del tiempo de la condena. Previas citas legales, pide que decrete la media prescripción de la pena, rebajando la pena en dos grados, quedando en definitiva la de tenencia ilegal de municiones en 41 días y la de receptación de vehículo motorizado en 61 días, dándosele la pena por cumplida. Segundo: Que, evacuando el informe la juez recurrida sostiene que se abonó el tiempo que el amparado estuvo privado de libertad por un total de 624 días. Con fecha 4 de junio de 2019, al dar cumplimiento al art 468 del Código Procesal Penal, se despachó orden de detención en contra del imputado para cumplir el saldo de pena, la cual aún se mantiene vigente. El día 08 de marzo del presente año se presentó por la defensa la solicitud de para reconocer una eventual media prescripción de la pena, estimando improcede

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo, interpuesto en favor de Carlos Ayala Lisboa, en contra de la Juez antes aludida del 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1801-2022. Pronunciada por la Novena de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral e integrada, además, por la ministra Carolina Brengi Zunino y el ministro señor Tomás Gray Gariazzo. En Santiago, nueve de mayo de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de mayo de dos mil veintidós. Vistos: Primero: Que, comparece el abogado don Franco Navarrete Retamal, en favor de Carlos Ayala Lisboa, e interpone recurso de amparo en contra de la resolución de fecha 05 de abril de 2022, dictada por la magistrado doña Karla Capello Valle del 7º Juzgado de Garantía de Santiago que, rechazó la solicitud de media prescripción respe