BANCO DE CHILE/MORALES

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ÚNICAMENTE PRESENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, y sin perjuicio de advertir esta Corte que el articulista impetró el incidente dentro del plazo legal, el mismo no desvirtuó los hechos consignados en la certificación efectuada por el Ministro de fe, en términos de haberse efectuado la notificación en un domicilio que no corresponde a éste, reputándose verdadero el estampado de folio 23 del expediente, conforme lo previene el artículo 427 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, no se presentó prueba suficiente que permita desvirtuar lo consignado por el Ministro de Fe, especialmente

Fundamentos

considerando que tanto las certificaciones de búsquedas positivas como la notificación efectuada, se realizaron con una fecha anterior a la que consta en los documentos que acompañó para sustentar sus alegaciones; más aun cuando, conforme lo dispone el artículo 67 del Código Civil, éste puede poseer pluralidad de domicilios, SE CONFIRMA la resolución apelada de dieciocho de marzo de dos mil veintidós, dictada en causa Rol N° 2257-2019, del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 161-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, nueve de mayo de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO, ÚNICAMENTE PRESENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, y sin perjuicio de advertir esta Corte que el articulista impetró el incidente dentro del plazo legal, el mismo no desvirtuó los hechos consignados en la certificación efectuada por el Ministro de fe, en términos de haberse efectuado la notificación en un domicilio que no cor