FISCALIA LOCAL C/ FRANCISCO JAVIER NAVARRETE BARRERA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que sin perjuicio de compartir el razonamiento del juez a quo se hace improcedente imponer penas sustitutivas de la ley 18.216, en la condena impuesta como autor del delito contemplado en el artículo 13 de la ley 17.798, porque lo prohíbe expresamente el legislador en el inciso 4° del artículo 1° de dicha ley. Además respecto del inciso siguiente que hace procedente las penas sustitutivas de reclusión parcial y libertad vigilada intensiva tampoco es aplicable, porque la condena impuesta es por un crimen y el legislador permite estos beneficios únicamente para simples delitos que no es del caso, sin que tampoco puede acudirse a la división que se efectúa a propósito de otras instituciones, de pena concreta o abstracta, desde que la conducta regulada en este inciso lo es en forma genérica al delito contemplado en la ley y no a la pena asignada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticinco de abril del año en curso, que denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al imputado FRANCISCO NAVARRETE BARRERA. Regístrese y comuníquese. Rol 558-2022 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticinco de abril del año en curso, que denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al imputado FRANCISCO NAVARRETE BARRERA. Regístrese y comuníquese. Rol 558-2022 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a nueve de mayo de dos mil veintidós, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Juan Opazo Lagos y Eric Sepúlveda Casanova, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensora penal privado José Avendaño Salazar en contra de la resolución de fecha v