LUISA DEL CARMEN MONSALVE FLANDEZ/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece doña Solange Pamela Vega Cornejo, abogada, defensor penal pública penitenciaria, con domicilio en Doctor Sótero del Río N°326, oficina 1208, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone recurso de amparo en favor de Luisa Del Carmen Monsalve Flandes, actualmente interna en el C.P.F. Santiago, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que mediante Resolución N° 31 – 2022 de 14 de abril del presente año, rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. Explica que su representada se encuentra actualmente cumpliendo sendas condenas por su responsabilidad en los siguientes delitos: (i) robo en bien nacional de uso público, pena de 61 días; (ii) robo con intimidación, pena de 2 años; (iii) por el delito de robo con violencia, pena de 5 años y un día; (iv) robo con intimación, pena de 5 años y un día; v) usurpación de nombre, pena de 540 días; y (vi) tráfico pequeñas cantidades, pena de 541 días. Agrega que comenzó el cumplimiento de las mismas el 18 de enero de 2012 y que se estima como fecha de término 3 de agosto de 2025, verificándose como tiempo mínimo para acceder al beneficio de libertad condicional el 19 de julio de 2020. Transcribe la resolución que rechaza su postulación y arguye que el informe de postulación psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile omite información relevante que es favorable a su representada, resultando insuficiente como método para designar su nivel de reincidencia. Alude a la existencia de un informe social distinto elaborado por Erika Oliva Plaza, trabajadora social de la Defensoría Penal Pública, controvirtiendo lo reseñado en el informe de Gendarmería de Chile en cuanto a las supuestas necesidades de intervención en áreas de empleo, pares criminógenos y utilización de tiempo libre. Respecto el área empleo, indica que su representada no se encuentra actualmente trabajo, precisando que fue desvinculada debido a un procedimiento sancionatorio del cual resultó absuelta y que previo

Fundamentos

considerando que actualmente se encuentra desempleada. Señala que su actitud frente a los delitos cometidos se encuentra en proceso de incluir un análisis profundo de su conducta transgresora. Por su parte, observa la conciencia del daño ambivalente, alcanzando a momentos claridad adecuada. Añade que presenta una mediana tendencia a favor del delito y que existe un patrón antisocial a la base de su conducta transgresora. Consigna que mantiene una relación de pareja, quien se desempeña como técnico en enfermería, y la existencia de una hija en común. Refiere que cuenta con el apoyo de su familia y de su madre, quienes de común acuerdo no la visitan, pero envían encomiendas periódicamente. Cuarto: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Añade su inciso tercero que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Quinto: Que el artículo 1° del Decreto Ley 321, modificado por la Ley 21.124, establece que la libertad condicional es un medio de prueba de que la persona condenada a una pena privativa de libertad y a quien se le concediere, demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social. El artículo 2 del mismo cuerpo normativo establece los requisitos que se deben cumplir para postular al mentado beneficio, en lo que interesa, en el numeral 3 de la citada disposición se contempla como exigencia “contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad.” Sexto: Que, por su parte, el artículo 5° del Decreto Ley citado, establece que será facultad de la Comisión de Libertad Condicional conceder, rechazar y revocar, en su caso, el beneficio, mediante resolución fundada, disponiendo que debe constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2°, y de los artículos 3°, 3° bis y 3° ter, según sea el caso, para lo cual tendrá a la vista los antecedentes emanados de Gendarmería de Chile, y todos los demás que la Comisión considere necesarios para mejor resolver. Séptimo: Que, teniendo únicamente en consideración que la decisión adoptada lo fue por la autoridad competente de acuerdo a las facultades legales y resolvió con el mérito de los antecedentes que tuvo a la vista, se conc

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Luisa Del Carmen Monsalve Flandes en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol 247 - 2022 Amparo. Pronunciada por la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras Sylvia Pizarro Barahona, Liliana Mera Muñoz y María Alejandra Rojas Contreras.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de mayo de dos mil veintidós. A los folios 36084 y 36256: Téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece doña Solange Pamela Vega Cornejo, abogada, defensor penal pública penitenciaria, con domicilio en Doctor Sótero del Río N°326, oficina 1208, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone recurso de amparo en favor de Luisa Del Carmen Monsalve Flandes, actualmente interna en