BARRIA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: Comparece doña Sandra Zamora Oyarzún, Defensora Penal Penitenciaria, quien presenta recurso de amparo a favor del condenado Juan Carlos Barría Imío, 38 años de edad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, entidad que rechazó al amparado el beneficio a cumplir la pena en libertad condicional, resolución que vulneraría el derecho constitucional establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, relativo a la libertad personal y seguridad individual, garantías cauteladas por la acción de amparo prevista en el artículo 21 de la Carta Fundamental. Indica que su representado cumple condena en el Centro de Estudio y Trabajo de Osorno, habiéndose verificado el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional. Agrega que su conducta como interno ha sido intachable, pues mantiene conducta muy buena en los últimos cuatro bimestres anteriores a la postulación, por lo que estima cumple todos los requisitos exigidos en el Decreto Ley 321 para acceder a la libertad condicional. Sostiene que la Comisión rechazó la postulación de su representado fundado en el informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, empero, no se consideró la totalidad de los antecedentes. Es así como indica que Actualmente el amparado se encuentra cumpliendo la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, por el delito de homicidio simple, en causa RUC 1600422038-6. Reproche impuesto en sentencia dictada por el tribunal del juicio oral en lo penal de Puerto Montt; que el amparado fue postulado por Gendarmería de Chile al proceso de libertad condicional del primer semestre de 2022 con los siguientes antecedentes: Bimestres muy buena conducta: dieciocho bimestres de muy buena conducta (desde el bimestre de marzo abril 2019). Fecha de inicio condena: 28 de marzo de 2017. Fecha de término condena: 28 de marzo de 2027. Abonos: 1 día. Tiempo mínimo: 28 de marzo de 2022 correspondiente a ½ del tiemp

Fundamentos

considerando especialmente que de acuerdo al informe de postulación psicosocial, no obstante presenta bajo nivel de riesgo de reincidencia, resulta necesario reforzar su inserción laboral e intervenir en áreas como resolución de conflictos, autocontrol y deficiente manejo de ira, que han estado presentes en su historial delictual y tipos delictivos que le permitan acceder a la concesión de la libertad condicional. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de amparo, previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional, cuyo propósito consiste en obtener de los Tribunales Superiores de Justicia, una tutela eficaz y eficiente para salvaguardar la integridad del derecho que la doctrina ha denominado libertad individual, para evitar una afectación antijurídica del derecho a la libertad personal y a la seguridad individual de cualquier persona, siendo precisamente la antijuridicidad de la conducta el comportamiento que la acción constitucional referida intenta solucionar o revertir. SEGUNDO: Que, sin perjuicio de lo anotado en lo expositivo de este fallo, es necesario dejar asentado que Juan Carlos Barría Imío fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt en causa RIT 86-2018, RUC 1600422038-6, a la pena de 10 años y 1 día por el delito de Homicidio Simple. TERCERO: Que, para una adecuada resolución jurídica de la controversia, es necesario tener en cuenta que el artículo 1 del Decreto Ley N° 321, del Ministerio de Justicia, modificado por la Ley N° 21.124, de 18 de enero de 2019, dispone que “La libertad condicional es un medio de prueba de que la persona condenada a una pena privativa de libertad y a quien se le concediere, demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social”. A su turno, el artículo 2 del mismo Decreto, señala: “Toda persona condenada a una pena privativa de libertad de más de un año de duración podrá postular al beneficio de libertad condicional, siempre que cumpla con los siguientes requisitos: ...3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”. CUARTO: Que, por su parte, el artículo 4 del texto legal antes mencionado indica que: “La postulación al beneficio de libertad condicional será conocida por una Comisión de Libertad Condicional, que funcionará en la Corte de Apelaciones respectiva, durante los primeros quince días de los meses de abril y octubre de cada año, previo informe de Gendarmería de Chile.

Fallo

Por lo expuesto, normas citadas, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se ACOGE el recurso de amparo interpuesto a favor de Juan Carlos Barría Imío y, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional reunida en abril pasado y se le reconoce el derecho a la libertad condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. Rol 89 – 2022 AMP.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, seis de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece doña Sandra Zamora Oyarzún, Defensora Penal Penitenciaria, quien presenta recurso de amparo a favor del condenado Juan Carlos Barría Imío, 38 años de edad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, entidad que rechazó al amparado el beneficio a cumplir la pena en libertad condicional, res