BANCO DEL ESTADO DE CHILE / HERNÁNDEZ

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que el incidentista, para acreditar el entorpecimiento al que alude sólo acompañó la consulta realizada por correo electrónico a dos receptores judiciales, sin dar cuenta de la imposibilidad de realizar la diligencia por los restantes que sirven el cargo en la jurisdicción -seis a esa fecha-, siendo imposible soslayar el hecho que el articulista solicita los servicios de uno de los ministros de fe solo con dos día hábiles de anticipación al que pretende realizar la diligencia y en el caso del segundo, únicamente con tres días hábiles de anticipación, denotando en su actuar una falta de diligencia, concluyendo en consecuencia que los hechos alegados no constituyeron una imposibilidad absoluta de rendir la prueba en los términos del artículo 339 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada de veintitrés de febrero de dos mil veintidós, dictada en la causa Rol C-2702-2012 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad y en su lugar se declara que se rechaza el entorpecimiento alegado por la parte ejecutada para rendir prueba testimonial en un término especial. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 117-2022 Civil.

Fallo

se declara que se rechaza el entorpecimiento alegado por la parte ejecutada para rendir prueba testimonial en un término especial. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 117-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, seis de mayo de dos mil veintidós. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que el incidentista, para acreditar el entorpecimiento al que alude sólo acompañó la consulta realizada por correo electrónico a dos receptores judiciales, sin dar cuenta de la imposibilidad de realizar la diligencia por los restantes que sirven el cargo en la jurisdicción -seis a esa f