RAUL MARCO ANTONIO BUSTOS RUIZ C/ NN NN NN

Hechos

VISTO: 1 )° Que, la defensa ha cuestionado únicamente los requisitos de las letras a), y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia de los delitos por los cuales ha sido formalizado el imputado, y la necesidad de cautela. 2 )° Que los antecedentes esgrimidos por el Ministerio Público relativos al conjunto de actuaciones investigativas policiales consistentes principalmente en informes de investigación y declaraciones de las víctimas, configuran un conjunto de indicios que permiten presumir fundadamente la existencia de todos los hechos punibles atribuidos. 3 )° Que, en relación a la necesidad de cautela, atendida la naturaleza y carácter de los hechos investigados, la circunstancia que el imputado registra antecedentes pretéritos por delitos de estafa y usurpación de nombre, la penalidad asignada a los delitos por los cuales ha sido formalizado, constituyen condiciones objetivas de peligro para la seguridad de la sociedad. Por lo razonado y en conformidad a los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal se confirma, la resolución de fecha veintinueve de abril de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán cuanto por ella se impuso a al imputado Nibaldo Arnoldo Hernández Muñoz la medida cautelar de prisión preventiva. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 182-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

Chillán seis de mayo de dos mil veintidós. VISTO: 1 )° Que, la defensa ha cuestionado únicamente los requisitos de las letras a), y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia de los delitos por los cuales ha sido formalizado el imputado, y la necesidad de cautela. 2 )° Que los antecedentes esgrimidos por el Ministerio Público relativos al conjunto de actuaciones invest