PARADA/RIVEROS

Fallo

se resuelve: PRIMERO: Que los actos en los que la recurrente funda la acción de amparo constitucional habrían tenido su origen en resoluciones dictadas por el Juzgado de Cobranza Laboral de Santiago. SEGUNDO: Que de acuerdo a lo anterior y dado que la situación cuestionada dice relación con las decisiones de un tribunal que se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, corresponde a dicha Corte conocer de la presente acción. Y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República se declara que esta Corte de Apelaciones es incompetente para conocer del deducido en lo principal de folio 1 y pasen estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago por corresponderle su conocimiento y resolución. Téngase la presente resolución como parte integrante de la que se rectifica con esta fecha y rija en lo demás aquélla. Tómese nota en los registros respectivos, sirviendo la presente resolución de suficiente oficio remisor. Rol N° 36-2022.AMPARO.-

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, cinco de mayo de dos mil veintidós. Advirtiendo el tribunal que se ha incurrido en un error en la resolución que precede, y en virtud de la facultad correctora que le asiste a esta Corte consagrada en el artículo 84 inciso cuarto del Código de Procedimiento Civil, se deja sin efecto y en su lugar se resuelve: PRIMERO: Que los actos en los que la recurrente funda la acción de amparo c