MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLI/

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 26 del D.L. 2186, la indemnización debe pagarse a quien acredite el dominio del bien expropiado;

Fundamentos

considerando que en el presente caso dos personas disputan el dominio del retazo expropiado, lo que necesariamente debe resolverse antes de adoptar una decisión sobre el pago de la indemnización; y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se REVOCA, la resolución apelada de tres de febrero de dos mil veintidós y, en su lugar, se dispone que el Juez a quo deberá pronunciarse sobre el fondo de la cuestión planteada, previo a decidir sobre el giro de cheque solicitado. Comuníquese. N°Civil-277-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cinco de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 26 del D.L. 2186, la indemnización debe pagarse a quien acredite el dominio del bien expropiado; considerando que en el presente caso dos personas disputan el dominio del retazo expropiado, lo que necesariamente debe resolverse antes de adoptar una decisión s