CAJA DE COMPENSACION 18 DE SEPTIEMBRE CON ABRAHAM HEREME ARRIENDO DE VEHICULOS Y TRANSPORTE

Hechos

Visto: A folio 1 del cuaderno principal, la abogada Denisse Barraza Díaz,  en   representación   de   la  Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre,   domiciliada   en   Nataniel   Cox   N°125,  Santiago, entabla demanda ejecutiva laboral en contra de la  Sociedad de Transportes Servicios y Arriendo Hereme Ltda., representada por  Abraham   Hereme   Obregón,   ambos   domiciliados   en   Camino  Internacional   N°4960,   Los   Andes,   a   fin   de   que   se   despache  mandamiento  de  ejecución  y  embargo  en su contra  por   la  suma de  $2.445.985, más los intereses respectivos, ordenando la continuación  de la ejecución hasta el entero y cumplido pago de la suma adeudada,  con costas.  Al folio 12 del cuaderno principal, con fecha 9 de agosto de 2018,  consta la notificación de la demanda.  Al   folio  4 del  cuaderno de  apremio  consta  el   requerimiento de  pago efectuado a la demandada, con fecha 10 de agosto de 2018.   Al   folio  13  del  cuaderno  principal,   con   fecha  16  de  agosto  de  2018,   comparece   el   abogado   Mauricio   Hereme   Oyarzun,   en  representación de la  Sociedad de Transportes Servicios y Arriendo Hereme Ltda,   quien   opone   las   excepciones   del   N°2   y   del   N°5   del  artículo   5   de   la   Ley   N°17.322,   solicitando   “ no   dar   lugar   al   cobro  ejecutivo, por las razones ya mencionadas ”. A folio 21 del cuaderno principal, con fecha 23 de agosto de 2018,  el ejecutante evacuó el traslado conferido, solicitando el rechazo de las  excepciones opuestas, con costas. Al   folio  22 del  cuaderno principal  se  declararon admisibles   las  excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba.  Al   folio   82   del   cuaderno   principal   se   citó   a   las   partes   a   oír  sentencia. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la ejecutante funda su demanda en que conforme  a los artículos 2, 3, 4, 4 bis, 7, 9, 22, 22 letras a), b) y c) de la Ley  17.322 y el artículo 22 de la Ley 18.833, se ha dictado la Resolución  N°4180,   de   23   de   noviembre   de   2016,   en   la   que   la   Caja   de  Compensación   de   Asignación   Familiar   18   de   Septiembre   ha  determinado que la demandada ha infringido el artículo 22 de la Ley  18.833 y el artículo 11 del D.S. 91 de 1978 del Ministerio del Trabajo y  Previsión Social,  adeudando la suma de  “2.445.985, por concepto de   prestaciones   de   crédito   social   que   la   ley   le   ordena   retener   a   sus  trabajadores, durante los períodos comprendidos entre enero de 2015 a  noviembre de 2016, ambos meses inclusive. Agrega que la deuda consta  en un título ejecutivo, es líquida, actualmente exigible y la acción no se  encuentra prescrita. Segundo: Que, la ejecutada opuso en primer término la excepción  del N°2 del artículo 5 de la Ley N°17.322, esto es,  “No ser imponibles,   total o parcialmente, los  estipendios pagados, o existir error de hecho  en  el   cálculo  de   las  cotizaciones  adeudadas”,  basándose  en  que   los   trabajadores Juan Antonio Leris Herrera, Rodrigo Andrés Espinoza Soto  y Armando José Nieto Collado, que aparecen en la nómina acompañada  por la ejecutante, ingresaron a trabajar en tiempo posterior a cuando  solicitaron   el   Crédito   Social,   no   notificando   en   su   oportunidad   que  debía realizarse dicho descuento. En efecto, indica, en sus contratos de  trabajo  sólo  se   indica  que se  pueden realizar   los  descuentos   legales  previsionales y de salud, y nunca se informó que tenían a su cargo un  crédito con dicha entidad de prestación social. Asimismo, aduce, a la  fecha en que se notificó la presente demanda, los trabajadores Rodrigo  Andrés Espinoza Soto y Armando José Nieto Collado se encontraban  finiquitados, por lo que no se empezó a realizar dichos descuentos.  Agrega   que   conforme   al   artículo   22   de   la   Ley   –no   indica   el   número–,   es   obligado   al   pago   el   empleador   que   retenga   dichas   cantidades de dinero y que no las haya enterado a la institución, no  obstante, no consta en ninguna liquidación de remuneración, ni en los  contratos  ni  en   los   finiquitos  que  la  ejecutada  haya retenido  dichas  sumas  de  dinero.  Además,   señala,   la  Caja  de  Compensación  18  de  Septiembre   nunca   ha   indicado   o   notificado   la   obligación   que   le  empecería a la ejecutada, por lo cual su cobro se debe a un error de  hecho   manifiesto   en   el   cálculo   de   los   montos   y,   asimismo,   dichos  montos no eran obligación de la ejecutada en cuanto a su cotización, ya  que este desconocía dicho descuento. Arguye que la ejecutada nunca  suscribió  como  codeudor   el  pagaré(sic)   que  da  origen  a   la  presente  deuda, agregando que el artículo 22 de la Ley  –no se ñala el nú

Fallo

se  declararon admisibles   las  excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba.  Al   folio   82   del   cuaderno   principal   se   citó   a   las   partes   a   oír  sentencia. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, la ejecutante funda su demanda en que conforme  a los artículos 2, 3, 4, 4 bis, 7, 9, 22, 22 letras a), b) y c) de la Ley  17.322 y el artículo 22 de la Ley 18.833, se ha dictado la Resolución  N°4180,   de   23   de   noviembre   de   2016,   en   la   que   la   Caja   de  Compensación   de   Asignación   Familiar   18   de   Septiembre   ha  determinado que la demandada ha infringido el artículo 22 de la Ley  18.833 y el artículo 11 del D.S. 91 de 1978 del Ministerio del Trabajo y  Previsión Social,  adeudando la suma de  “2.445.985, por concepto de   prestaciones   de   crédito   social   que   la   ley   le   ordena   retener   a   sus  trabajadores, durante los períodos comprendidos entre enero de 2015 a  noviembre de 2016, ambos meses inclusive. Agrega que la deuda consta  en un título ejecutivo, es líquida, actualmente exigible y la acción no se  encuentra prescrita. Segundo: Que, la ejecutada opuso en primer término la excepción  del N°2 del artículo 5 de la Ley N°17.322, esto es,  “No ser imponibles,   total o parcialmente, los  estipendios pagados, o existir error de hecho  en  el   cálculo  de   las  cotizaciones  adeudadas”,  basándose  en  que   los   trabajadores Juan Antonio Leris Herrera, Rodrigo Andrés Espinoza Soto  y Armando

Texto Completo (Preview)

Procedimiento: Cobranza laboral. Caratulado: CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR 18 DE SEPTIEMBRE/ SOC. DE TRANSPORTES SERVICIOS Y ARRIENDO HEREME LTDA. RIT: P-657-2016 RUC: 16-3-0386008-1 Los Andes, trece de mayo de dos mil veinte. Visto: A folio 1 del cuaderno principal, la abogada Denisse Barraza Díaz,  en   representación   de   la  Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Sep