MINISTERIO PUBLICO C/ JOSE MATEO RAMIREZ RAMIREZ

Hechos

C.A. de Concepción. RIR/cms. Concepción, cinco de mayo de dos mil veintidós. Visto. 1º. Que la defensa de José Mateo Ramírez Ramírez ha apelado de la resolución que le impuso la medida cautelar de prisión preventiva. El referido imputado se encuentra formalizado como autor de delito consumado de conducción de vehículo motorizado bajo los efectos de sustancias estupefacientes con resultados de muerte, lesiones graves y daños. La apelante cuestiona la concurrencia de los requisitos de las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal y solicita que la prisión preventiva sea sustituida por la privación total de libertad en el domicilio del imputado. 2º. Que, para justificar la existencia del delito por el que se ha formalizado, el Ministerio Público ha invocado principalmente el parte policial elaborado el día de los hechos, que da cuenta del accidente de tránsito, en que quedó totalmente destruido el vehículo que manejaba el imputado y donde resultaron fallecidas dos mujeres, producto del impacto, y el otro ocupante resultó con lesiones graves. Señala también dicho parte que, sometido el conductor a examen de drogas, éste dio resultado positivo a cocaína y metanfetamina. Finalmente, indica el preinforme de SIAT que la causa del accidente fue que el imputado conducía el vehículo a una velocidad que no era razonable ni prudente,

Fundamentos

considerando el estado de la ruta, lo que provocó que éste impactara de lleno en una barrera de contención. Este antecedente permite tener por justificada, en esta etapa procesal, la existencia del delito por el que se le ha formalizado, no resultando esta conclusión desvirtuada por la declaración del pasajero sobreviviente, relativa a que se habría consumido solo un pito de marihuana, sustancia que no fue hallada en su examen toxicológico, pues ello solo indica que el conductor no consumió esa sustancia. 3º. Que, en cuanto a la necesidad de cautela, se tiene presente que el delito por el que se ha formalizado la investigación tiene, en su tramo superior, pena de crimen; y las circunstancias de comisión del delito, en que se conduce de forma imprudente, bajo efectos de drogas duras, un vehículo con otras tres personas a bordo, resultando todas ellas con lesiones, las que produjeron la muerte a dos de ellas; y que el imputado, en caso de resultar condenado, y aun si se le concede pena sustitutiva, deberá cumplir al menos un año de privación de libertad; por lo que se concluye necesariamente que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Por otra parte, la situación migratoria irregular del imputado extranjero permite estimar que en este caso existe un evidente peligro de fuga.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 139, 140, 149 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Mulchén, en audiencia de veintiséis de abril de dos mil veintidós, que impuso la medida cautelar de prisión preventiva a José Mateo Ramírez Ramírez. Comuníquese por la vía más expedita. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la audiencia por videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-430-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. RIR/cms. Concepción, cinco de mayo de dos mil veintidós. Visto. 1º. Que la defensa de José Mateo Ramírez Ramírez ha apelado de la resolución que le impuso la medida cautelar de prisión preventiva. El referido imputado se encuentra formalizado como autor de delito consumado de conducción de vehículo motorizado bajo los efectos de sustancias estupefacientes con resultados de m