BBVA CHILE S.A/EXPORTADORA SOLYMAR LTDA - (CASACION Y APELACION) - (LTE) *

Hechos

Vistos y teniendo presente:  Primero: Que en estos autos ejecutivos se conoce de los recursos de casación en la forma y de apelación “en subsidio” (sic) de las demandadas, interpuestos con fecha 31 de diciembre de 2019, en contra de la sentencia definitiva de 05 del mismo mes y año, que rechazó la excepción de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva, opuesta por la Sociedad Exportadora Solymar Limitada, al folio 6, con costas. Y que, además, rechazó las excepciones de falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva y de falsedad del título, deducidas por Sociedad Agrícola Solymar Limitada y por Sociedad Agrícola María Laura SpA, al folio 24, con costas, respectivamente.   Segundo: Que se hace valer la causal de casación formal en relación a la causal del Nº 5, del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los números 4 y 6, del artículo 170, del mismo Código, basada en que la sentencia omite pronunciarse sobre la reposición oportunamente alegada, respecto al cumplimiento de la resolución de fecha 02 de abril de 2019, que citó a audiencia para la designación de perito calígrafo a fin de analizar el pagaré de autos, en cuanto a las firmas y huella del deudor solidario, Francisco José Soler Cortina. Según la recurrente tal gestión era el único medio probatorio que tenía la parte, además de los documentos acompañados. No obstante, agrega, sin motivación alguna se le negó durante el proceso una pericia esencial, solicitada en forma oportuna, y determina la relación con el juicio de uno de los demandados.  Afirma que, presentada reposición de la resolución que citó a las partes a oír sentencia, ésta fue rechazada y la apelación subsidiaria fue denegada por extemporánea. Sostiene la recurrente que el fallo, entonces, incumple los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que

Fallo

se resuelve: a) Que se desecha el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia definitiva del 8º Juzgado Civil de Santiago, de fecha 05 de diciembre de 2019. b) Que se confirma la sentencia apelada del 8º Juzgado Civil de Santiago, de fecha cinco de diciembre de dos mil diecinueve. Regístrese y devuélvase. Redacción del ministro señor Jorge Zepeda Arancibia. N°Civil-414-2020. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y por el Ministro señor Alejandro Aguilar Brevis.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente:  Primero: Que en estos autos ejecutivos se conoce de los recursos de casación en la forma y de apelación “en subsidio” (sic) de las demandadas, interpuestos con fecha 31 de diciembre de 2019, en contra de la sentencia definitiva de 05 del mismo mes y año, que rechazó la excepción de falta de alguno de los