JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (1º SEMESTRE 2022)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece JAVIERA SANTANA VASQUEZ, abogado, en representación de JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien negó la libertad condicional a su representado teniendo este muy buena conducta y reunidos los otros requisitos legales que exige la ley. Indica que el imputado tiene más de dos tercios de la pena cumplida, muy buena conducta en los últimos 3 bimestres. Además, tampoco se consideró la rebaja de dos meses por año que les correspondía por su buena conducta tal como ordena la Ley 19.806 sobre rebaja y conmutación de penas. También aduce que reúne todos los requisitos de educación y laborales establecidos en dicho decreto de ley, por lo que la denegación de la libertad condicional en este caso resulta ilegal por estar reunidos los requisitos objetivos señalados en el Decreto ley N° 321, resultando arbitraria la no concesión de la libertad condicional.

Fallo

Por estas consideraciones solicita que se revoque la omisión negativa de la resolución de Gendarmería, que deniega la LIBERTAD CONDICIONAL a su representado y se declare que se acoge el recurso de amparo y se decreta de conformidad a lo establecido en el D.L. 321 la libertad condicional (sic). SEGUNDO: Que, evacuó informe la recurrida, quien señala que con los antecedentes que tuvo a la vista, efectivamente decidió no concederle el beneficio de Libertad Condicional al amparado, conforme las razones consignadas en la RESOLUCIÓN N° 309-2022, de 13 de abril de 2022, esto es, que el condenado no cumplía con el requisito establecido en el numeral tercero del Artículo 2 del D.L. 321, según se expresa en el numeral 2° de dicha resolución que señala: “2°.- Que analizados y ponderados por esta Comisión los antecedentes que constan en la carpeta de dicho postulante, se estima que el interno no cumple con los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, ya que: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un alto riesgo de reincidencia. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta conciencia del delito, niega participación y señala estar mal condenado. - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta que el condenado no presenta co

Texto Completo (Preview)

Toro Ahumada, Juan Francisco Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 128-2022.- La Serena, cuatro de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece JAVIERA SANTANA VASQUEZ, abogado, en representación de JUAN FRANCISCO TORO AHUMADA, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien negó la libertad condicional a su