LIENÁN VALENCIA JOSÉ ESTANIX/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente:          1°.- Que se ha interpuesto recurso de amparo en favor de José Estanix Lienan Valencia basado en síntesis que, la Comisión de Libertad condicional le rechazó el beneficio, pese a cumplir con los requisitos.          2°.- Que conforme lo informado por la mentada institución en con fecha veinte de abril del presente año, el amparado de autos fue llevado al proceso de libertad condicional correspondiente al primer semestre del año dos mil veintidós, pero se omitió pronunciamiento sobre la concesión del beneficio de libertad condicional, ya que el interno renunció voluntariamente al proceso, no sometiéndose a la elaboración del informe psicosocial exigido por el Decreto Ley N°321. En las anotadas condiciones, resulta evidente que el presente recurso ha perdido oportunidad y, por tal motivo, se desestimará.          Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política, se Omite Pronunciamiento, por pérdida de oportunidad en el recurso de amparo interpuesto en favor de don José Estanix Lienan Valencia.          Archívese. N°Amparo-1103-2022.

Fallo

se resuelve:          Vistos y teniendo presente:          1°.- Que se ha interpuesto recurso de amparo en favor de José Estanix Lienan Valencia basado en síntesis que, la Comisión de Libertad condicional le rechazó el beneficio, pese a cumplir con los requisitos.          2°.- Que conforme lo informado por la mentada institución en con fecha veinte de abril del presente año, el amparado de autos fue llevado al proceso de libertad condicional correspondiente al primer semestre del año dos mil veintidós, pero se omitió pronunciamiento sobre la concesión del beneficio de libertad condicional, ya que el interno renunció voluntariamente al proceso, no sometiéndose a la elaboración del informe psicosocial exigido por el Decreto Ley N°321. En las anotadas condiciones, resulta evidente que el presente recurso ha perdido oportunidad y, por tal motivo, se desestimará.          Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política, se Omite Pronunciamiento, por pérdida de oportunidad en el recurso de amparo interpuesto en favor de don José Estanix Lienan Valencia.          Archívese. N°Amparo-1103-2022.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintidós. Atendido el mérito de los antecedentes, constando del sistema computacional que no se ha dado cumplimiento a lo ordenado con fecha veintidós de abril último y reiterado con fecha veintiocho de abril del año en curso; se hace efectivo el apercibimiento decretado, y, en consecuencia, se resuelve:          Vistos y teniendo presente