NAVARRO / AFP HABITAT S.A

Hechos

VISTOS: Que, en folio 1, con fecha 6 de mayo de 2021, comparece sin asesoría letrada Francisco Javier Navarro Muñoz, quien recurre de protección contra las Administradoras de Fondos de Pensiones Provida S.A. y Hábitat S.A. Sin especificar alguna ilegalidad o arbitrariedad, denuncia que lleva más de diez meses esperando que le paguen el primer retiro del diez por ciento, no habiendo obtenido respuesta. Aunque no expresa garantía constitucional eventualmente vulnerada, solicita solucionar su caso. En síntesis, expone que el año 2020 se encontraba realizando el trámite de cambio desde AFP Provida hacia AFP Hábitat. En ese intertanto, además, solicitó el pago del primer retiro. Acusa que le efectuaron un cargo y un abono posterior por la suma de $1.003.000 y, en el mismo mes, se concretó el traspaso de sus fondos a la nueva AFP, sin obtener desembolso alguno por concepto del citado retiro. Reclama que las recurridas no han contestado ni presencial ni telefónicamente, cada vez que ha expuesto su situación. Que, en folio 6, con fecha 20 de mayo de 2021, informa la AFP Hábitat S.A., quien solicita el rechazo de este recurso, porque su actuar se ha conformado a las resoluciones judiciales que dispusieron la retención del segundo retiro, con motivo de deuda alimenticia. Respecto del primer egreso, afirma que, por error, la AFP Provida les remitió los fondos del recurrente, con una “marca” que indicaba que ya se le había pagado el primer retiro. Situación que al no ser efectivo y habiendo alzado el Juzgado de Familia la respectiva medida cautelar, implicó realizar el ajuste de sistema y proceder al pago de lo reclamado por el actor. Que, en folio 11, con fecha 23 de junio de 2021, la referida AFP dio cuenta que con igual fecha pagó al recurrente la suma de $1.040.908, que corresponde al total del primer retiro de fondos previsionales, por lo que, a su parecer, esta acción deberá ser rechazada por haber perdido oportunidad. Que, en folio 18, con fecha 22 de abril de 2022,

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, del mérito de los antecedentes, particularmente del informe evacuado por la recurrida AFP Hábitat S.A. en folio 11, y su documento adjunto, se concluye que la pretensión que por esta vía cautelar se solicita, se encuentra satisfecha, por cuanto el monto atingente al primer retiro del diez por ciento fue pagado al recurrente con fecha 23 de junio de 2021, de modo tal que al no existir medida alguna para el restablecimiento del derecho, esta acción será desestimada, por haber perdido oportunidad. Y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Francisco Javier Navarro Muñoz, en contra de las Administradoras de Fondos de Pensiones Provida S.A. y Hábitat S.A. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-13042-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: Que, en folio 1, con fecha 6 de mayo de 2021, comparece sin asesoría letrada Francisco Javier Navarro Muñoz, quien recurre de protección contra las Administradoras de Fondos de Pensiones Provida S.A. y Hábitat S.A. Sin especificar alguna ilegalidad o arbitrariedad, denuncia que lleva más de diez meses esperando que le pague