CHANEL FABIANA CORTES URBINA C/ MARCOS CLAUDIO CORTES PEREIRA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1.- Que en el caso de la especie, la audiencia fijada para debatir el incumplimiento de las condiciones fijadas en la suspensión condicional del procedimiento se llevó a efecto sin la presencia del imputado. En este sentido, y teniendo presente los términos del artículo 239 del Código Procesal Penal, es dable concluir que es necesario oír sus explicaciones, lo cual determina que su presencia en la audiencia de rigor es indispensable para que pueda dar razón del incumplimiento imputado y con su mérito el tribunal se encuentre en condiciones de resolver. 2°.- Que en efecto, no basta el mero incumplimiento de las condiciones, denunciado en este caso por el COSAM de Maipú, para proceder a la revocación de la salida alternativa, pues de conformidad a la norma antes citada éste debe ser “injustificado, grave o reiterado”, lo que obliga al juzgador a ponderar tales circunstancias conforme a las explicaciones dadas por el imputado. 3°.- Que al no decirlo así, se infringe lo previsto en el artículo 239 del Código Procesal Penal, por cuanto se decidió la revocación sin contar el juzgador con los antecedentes necesarios para emitir opinión, los que tampoco fueron entregados por la defensa. Por estas consideraciones, se revoca la resolución dictada en audiencia de seis de abril del presente año, por el Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por la cual se revocó la salida alternativa de suspensión condicional del procedimiento y en su lugar se decide que el tribunal debe fijar una nueva audiencia de revisión para discutir el incumplimiento por parte del imputado Marcos Claudio Cortés Pereira de la condición fijada en la salida alternativa, donde debe ser oído conforme a la ley. Comuníquese. Rol Corte: Penal-1519-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la resolución dictada en audiencia de seis de abril del presente año, por el Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por la cual se revocó la salida alternativa de suspensión condicional del procedimiento y en su lugar se decide que el tribunal debe fijar una nueva audiencia de revisión para discutir el incumplimiento por parte del imputado Marcos Claudio Cortés Pereira de la condición fijada en la salida alternativa, donde debe ser oído conforme a la ley. Comuníquese. Rol Corte: Penal-1519-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, tres de mayo de dos mil veintidós. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-1519-2022 Ruc: 2000896365-8 Rit : O-6246-2020 Juzgado: 13º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Maria L. Gutierrez Alvear y el Ministro (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich Relator: Héctor Caro Digitador (a): Pauli