MP C/ PEDRO CRISTIAN POBLETE QUIDEL

Hechos

Visto y oídos los intervinientes: Habiéndose deducido recurso de apelación en contra de la resolución que negó lugar al acuerdo reparatorio solicitado por la defensa, a su respecto la ley no ha concedido dicho recurso ni se trata de una resolución que pone término al procedimiento, hace imposible su prosecución o lo suspende por más de treinta días y, consecuentemente no se encuentra en ninguna de las hipótesis previstas en el artículo 370 del Código Procesal Penal de impugnación mediante el recurso señalado y, visto además, lo dispuesto en el artículo 52 del Código Procesal Penal y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensora Katherine Castillo Matamala en representación del imputado Pedro Cristian Poblete Quidel, en contra de la resolución de fecha dieciocho de abril del presente año, que no hizo lugar a la aprobación del acuerdo reparatorio. Comuníquese lo resuelto al Tribunal A quo y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-346-2022.(jog)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la defensora Katherine Castillo Matamala en representación del imputado Pedro Cristian Poblete Quidel, en contra de la resolución de fecha dieciocho de abril del presente año, que no hizo lugar a la aprobación del acuerdo reparatorio. Comuníquese lo resuelto al Tribunal A quo y agréguese a la carpeta digital. Rol N° Penal-346-2022.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de mayo de dos mil veintidós. Al folio N° 5 y N° 6: A lo principal y al otrosí: Téngase presente. Visto y oídos los intervinientes: Habiéndose deducido recurso de apelación en contra de la resolución que negó lugar al acuerdo reparatorio solicitado por la defensa, a su respecto la ley no ha concedido dicho recurso ni se trata de una resolución que pone término al proc