FUENTES MORALES MATIAS IGNACIO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1 comparece doña Juana Beatriz del Carmen Morales, deduciendo acción constitucional de amparo en favor de Matías Ignacio Fuentes Morales, recluido en Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó en el mes de Abril de 2022, correspondiente a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, para que conociendo de ella la acoja y en definitiva restablezca el imperio del derecho, disponiendo se modifique la resolución citada y, se decrete conceder de manera inmediata la Libertad Condicional a su representado. SEGUNDO: Que a folio 4, evacuó informe el presidente de la Comisión recurrida, Ministro Sr. Alejandro Aguilar Brevis, señalando, en síntesis, que por resolución de fecha 14 de abril pasado se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Puntualiza que la resolución de rechazo expresa textual: “…En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de alto compromiso delictual, atendido que presenta un nivel de riesgo de reincidencia alto en la aplicación del Inventario para la Gestión de Caso/Intervención (IGI), con necesidades de intervención en las áreas de Educación/Empleo, Pares y actitud/orientación procriminal como necesidades de intervención inmediatas y que están valoradas en nivel alto. Interno presenta una tendencia a favor del delito, debido a que minimiza su actuar, además se excusa debido a haber crecido en un ambiente criminógeno. Se observa que interno no ha logrado internalizar y vivir bajo las normas y convenciones socialmente aceptadas, pasando la mayor parte de su vida cumpliendo condenas sin haber llevado a cabo la concreción de tareas y metas en sus diferentes etapas del ciclo vital. Además, presenta incipiente reflexión de las consecuencias de su proceso de privación de libertad, lo cual indica una baja conciencia de delito y daño en el proceso de reinserción del interno”. Concluye señalando que la Comisión rechazó el beneficio sobre la base de los antecedentes aparejados por Gendarmería, los que no permiten hacer uso de la facultad para otorgar el beneficio señalado. TERCERO: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en “Formulario Consolidado de Postulación al Proceso de Libertad Condicional” e “Informe de Postulación Psicosocial de Libertad Condicional”, de los cuales se desprende que el interno tiene 26 años de edad, se encuentra cumpliendo una condena de 541 días por el delito de porte de arma prohibida, que inició el día 10 de julio de 2021, con fec

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Matías Ignacio Fuentes Morales, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Amparo -1171-2022. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, conformada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalón.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de mayo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1 comparece doña Juana Beatriz del Carmen Morales, deduciendo acción constitucional de amparo en favor de Matías Ignacio Fuentes Morales, recluido en Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó en el mes de Abril de 2022, corresp