MUSTELIER / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN

Hechos

VISTOS: Que, a folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Alexander Mustelier Guzmán, de nacionalidad cubana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la digitalización de estampado de visa de residencia temporaria, otorgada por Resolución Exenta N° 5755 de fecha 19 de enero de 2022, vulnerando de este modo la garantía fundamental establecida en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Solicita se acoja el recurso, ordenando a la recurrida que se pronuncie sobre las mismas, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. Indica que mediante resolución se rechazó su solicitud de permanencia definitiva, otorgándole en subsidio una visa temporaria, no obstante, el recurrente no ha podido tener acceso al estampado electrónico que lo haga titular de la de visa otorgada, dejándolo en situación de total incertidumbre. Agrega que se trata de un acto administrativo inconcluso, pues no tiene disponible la digitalización del estampado de su visa, dilatándose de este modo el procedimiento. Que, a folio 9, informa el servicio recurrido, solicitando el rechazo del recurso, con costas, señalando que mediante Resolución Exenta N° 5755 de fecha 19 de enero de 2022 del Servicio Nacional de Migraciones rechazó el permiso requerido, otorgándose visación temporaria por un año, en calidad de titular, vigente desde la fecha que estampe dicha visación en su pasaporte. Refiere que no consta que el extranjero haya realizado el pago de los derechos respectivos para proceder con la habilitación del estampado electrónico, en ese sentido es imperante que el recurrente pague la diferencia respectiva para continuar con el trámite. Agrega que el recurrente mantiene situación migratoria regular en el territorio nacional, de modo que el servicio no ha incurrido en la vulneración que se denuncia. Que, se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en la digitalización de estampado de visa de residencia temporaria, tras haber sido concedida mediante resolución dictada por el servicio recurrido. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que no consta que el extranjero haya realizado el pago de los derechos respectivos para proceder con la habilitación del estampado electrónico, de modo que la dilación en el procedimiento se debe a una omisión del recurrente. Tercero: Que, atendido el mérito de los antecedentes, no se advierte la afectación denunciada mediante el presente recurso, toda vez que es de cargo de la misma recurrente activar el estampado de visa electrónica, lo que no ha ocurrido en la especie, por lo que no se configura la omisión que el actor imputa a la recurrida y, por lo tanto, no se vislumbra vulneración alguna a la garantía fundamental que el recurrente estima conculcada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor Alexander Mustelier Guzmán en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-11487-2022.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: Que, a folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Alexander Mustelier Guzmán, de nacionalidad cubana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la digitalización de estampado de visa de residencia temporaria, otorgada por Resolución Exenta N° 5755 de fecha 19 de enero