FLORES/JUZGADO DE GARANTÍA DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Francisco Javier Barahona Olivares, abogado defensor penal público actuando en favor de Brian Aníbal Flores González, quien interpone recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política, en contra de la resolución de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós, pronunciada por el magistrado Andrés Santelices Jorquera, que quebrantó la sanción impuesta por el total de la condena sin oír al amparado y sin la presencia del Programa de Régimen Semicerrado, solicitando que se disponga la realización de una nueva audiencia de discusión de quebrantamiento de la sanción. Se informó instando por el rechazo del arbitrio constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se funda el recurso en la circunstancia de encontrarse el actor (de actuales veintiséis años) cumpliendo la sanción de tres años de Régimen Semicerrado con Programa de Reinserción Social, en la causa RIT 9816-2013, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, por su participación en calidad de autor del delito consumado de homicidio simple, siendo aprobado su plan de intervención individual con fecha veintidós de abril de dos mil catorce y abonándose el período de doscientos dieciocho días con ocasión al tiempo que estuvo privado de libertad en la causa bajo internación provisoria. En cuanto el cumplimiento de la sanción, el veintitrés de mayo de dos mil dieciséis se quebranta por noventa días de régimen cerrado, lo que se repite con fecha 29 de mayo de dos mil diecisiete. Posteriormente, se despacha orden de detención en su contra al no comparecer a una nueva audiencia de quebrantamiento, la que fue controlada el diecinueve de abril de dos mil veintidós, en donde se procedió a quebrantar de forma definitiva la sanción, resolviendo el Tribunal sin otorgar la palabra al imputado, solo teniendo a la vista el informe del programa y disponiendo –sin previo debate– que esta debe cumplirse en la Sección Juvenil del Centro de Cumplimiento Penitenciario de esta ciudad, atendida su mayoría de edad. Considera vulnerados los artículos 2, 52 y 56 de la ley 20.084 y el artículo 3 y 37 letra b) de la Convención Sobre Derechos del Niño, por lo que solicita se deje sin efecto la resolución de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós y que se disponga la realización de una nueva audiencia de quebrantamiento de la sanción. SEGUNDO: Que, comparece Andrés Santelices Jorquera, Juez de Garantía de la ciudad de Antofagasta y evacúa informe repitiendo los antecedentes del recurso por los cuales el amparado cumple sanción, agregando que se omite en el arbitrio que la aprobación de su plan de intervención individual también fue mediante control de detención, que el quebrantamiento efectuado con fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, por noventa días de régimen cerrado, fue fruto de varias solicitudes de quebrantamiento previas de parte del Programa. Lo mismo ocurre para el caso del segundo quebrantamiento señalado en el recurso, en que para el veintinueve de mayo de dos mil diecisiete solo había cumplido con sesenta y cuatro días de sanción y que para el último quebrantamiento nuevamente el amparado asiste sólo de manera compulsiva. Se dispuso el ingreso del quebrantado a la Sección Juvenil del Centro de Cumplimiento Penitenciario atendida la petición de la Delegada del programa que se hizo presente al final de la audiencia, atendida su edad. Por otra parte, el artículo 52 de la ley 20.084 no requiere para disponer el quebrantamiento, la asistencia de la delegada, como lo es para otras situaciones en que se revisa la sustitución de las sanciones. Además, se decretó la internación provisoria por peligro de fuga, sujeta a caución, la

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Francisco Javier Barahona Olivares en representación de Brian Aníbal Flores González en contra del Juez de Garantía de Antofagasta Andrés Santelices Jorquera. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 94-2022 (AMPARO)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a tres de mayo de dos mil veintidós. VISTOS: La comparecencia de Francisco Javier Barahona Olivares, abogado defensor penal público actuando en favor de Brian Aníbal Flores González, quien interpone recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política, en contra de la resolución de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós, pronunciada por el magistrado An