PÉREZ GONZÁLEZ PABLO ENRIQUE/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Por estimarse que no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constitucional como legal, que protegen ese derecho a la libertad personal de los abusos de poder y de las arbitrariedades, en términos que la misma sólo puede ser privada o restringida “en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”, desde que los antecedentes de hecho que sustentan el arbitrio no dan cuenta de la afectación de la libertad personal o seguridad individual del amparado, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-1615-2022. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya y conformada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Rodrigo Montt Swett.

Fallo

se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-1615-2022. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya y conformada por la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Rodrigo Montt Swett.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de abril de dos mil veintidós. Resolviendo a folio N°1: Vistos y teniendo presente: Por estimarse que no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constitucional como legal, que protegen ese derecho a la libertad personal de los abusos de po