GATICA/CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie según lo dispuesto en el artículo 465 del Código del Trabajo, el recurso de apelación debe contener además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al tribunal de segunda instancia; 2°) Que en la especie se evidencia que el recurso de autos no cumple con la exigencia antes dicha, ya que carece de peticiones concretas y determinadas que se sometan al conocimiento y decisión de ésta Corte, resultando insuficiente la solicitud única que según consta del registro de audio formula el recurrente, esto es, “que sean elevados los antecedentes a la Iltma. Corte”, razón por la cual este arbitrio no puede ser acogido a tramitación; Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 213 del Código de Procedimiento Civil y 474 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha siete de abril de dos mil veintidós, en contra de la resolución dictada en la misma audiencia, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1148-2022.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, dos de mayo de dos mil veintidós. Al folio N° 4; a todo, aténgase al mérito de lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°) Que de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie según lo dispuesto en el artículo 465 del Código del Trabajo, el recurso de apelación debe contener además de los fund