GUAJARDO/SALA CUENTA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado ALEJANDRO MISAEL VARGAS RODRIGUEZ, en contra de la resolución de fecha 22 de marzo de 2020, dictada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa Rol Penal-259-2022. 3°. Que, declarar admisible el recurso y conocer sobre el fondo, implicaría darle competencia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta las normas sobre competencia que regulan la materia y que se encuentran contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía y puede constituir, incluso, una vulneración de lo dispuesto por el artículo 7º de la Constitución Política de la República. 4°. Que la Excma. Corte Suprema ha fallado en el sentido que se viene razonando, en causa rol 24.509-2014 y 17.020-2018. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado don ALEJANDRO MISAEL VARGAS RODRIGUEZ en favor de GUILLERMO GONZALO GAJARDO VALDES, en contra de lo resuelto el 22 de marzo de 2022, por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa Rol Penal-259-2022. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-101-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintisiete de abril de dos mil veintidós. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado ALEJANDRO MISAEL VARG