JAVIER VELEZ CANESSA C/ JUZGADO DE GARANTIA SAN BERNARDO (EN CONJUNTO 998-22)

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece Javier Vélez Canessa, abogado defensor las imputadas Carla Estefanía Rivera González, Ruth María González Núñez, Daniela Victoria Retamales Cárdenas y Karen Susana Vásquez González en causa RIT 6443-2021 seguida ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho Tribunal el 12 de abril del año 2022, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de 8 de abril del mismo año, que a su vez, rechazó la solicitud de reapertura de la investigación promovida por el abogado de la víctima. Señala que en audiencia de 8 de abril se rechazó la solicitud de reapertura de la investigación que formulara el abogado de la víctima, respecto de la cual éste dedujo recurso de apelación, arbitrio que fue declarado admisible por el Juzgado de Garantía de San Bernardo el 12 de abril del año en curso. Estima que el recurso de apelación interpuesto es inadmisible según lo dispuesto por el artículo 370 del Código Procesal Penal. Arguye que la resolución apelada no pone término al procedimiento ni tampoco lo suspende por más de 30 días, de la misma manera, estima no hace imposible la prosecución del mismo. Añade que el rechazo de la solicitud de reapertura solo confirma el cierre de la investigación comunicado por el Ministerio Público, lo que no implica la imposibilidad de la prosecución del procedimiento toda vez que el legislador otorga una serie de alternativas a través de las cuales se puede continuar entre las que cita la audiencia de sobreseimiento, decisión de no perseverar, acusación, salidas alternativas y procedimiento simplificado. Finalmente, expresa que la resolución apelada no es de aquellas respecto de la cuales se autoriza expresamente la interposición del recurso de apelación, por lo que concluye que debe ser declarada su inadmisibilidad. Pide a esta Corte declarar que el recurso de apelación deducido por el abogado de la víctim

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho interpuesto por Javier Vélez Canessa abogado defensor en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo, por lo que el recurso de apelación interpuesto resulta admisible. Regístrese y archívese en su oportunidad. NºPenal-1001-2022 Pronunciado por la Primera Sala integrada por los ministros señor Patricio Martínez Benavides, señor Marcelo Ovalle Bazán (I) y el abogado integrante señor Francisco Cruz Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de abril de dos mil veintidós. A los escritos folios 26974 y 29728: a todo, estese a lo resuelto el veintidós de abril pasado. Vistos: Primero: Que comparece Javier Vélez Canessa, abogado defensor las imputadas Carla Estefanía Rivera González, Ruth María González Núñez, Daniela Victoria Retamales Cárdenas y Karen Susana Vásquez González en causa RIT 6443-2021 seguida ante