MADERAS BRAVO ALFARO ASOCIADOS SPA/JUZGADO LETRAS DE CONSTITUCIÓN

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Con fecha 22 de junio de 2021, don Oscar Agustín Silva Pizarro, abogado, en representación de Maderas Bravo Alfaro Asociados SpA, interpone recurso de hecho, denominado verdadero, en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Letras de Constitución, en autos ejecutivos Rol C-192-2019, caratulados “Inversiones MSC SpA con Maderas Bravo Alfaro Asociados” que, proveyendo una apelación subsidiaria de la ejecutada (su parte), denegó el recurso por improcedente, en circunstancias que, a su juicio, debió haberse declarado admisible. Indica que presentó recurso de apelación en la causa mencionada, el cual ingresó en esta Corte bajo el Rol N° 2.321-2019 que dice relación directa con este recurso ya que se litiga sobre fondos respecto de los cuales se solicitó la retención de dineros. Agrega que si se acoge su pretensión en dicha apelación, la retención que acoge el tribunal a quo y por la cual se presenta el recurso de hecho, no tendría sentido, por lo cual mientras no esté claro lo que

Fallo

se fallará en la Ilustrísima Corte, no se puede retener nada por el tribunal a quo. Manifiesta que, con fecha 12 de mayo del 2021, el 30° Juzgado Civil de Santiago, en Causa Rol C-7025-2020 caratulada “Forestal Santa Blanca S.A. con Inversiones MSC SpA “, remite resolución al tribunal a quo , con el fin de retener dineros que están embargados en autos . Con fecha 30 de mayo de ese mismo año, su parte, solicita que se deje sin efecto dicha retención, la cual fue resuelta negativamente al día siguiente. Con fecha 4 de junio del 2021, la ejecutada interpuso recurso de reposición, con apelación subsidiaria, en contra la resolución de 31 de mayo del mismo año dictada por el juez de primera instancia, rolante a fojas 73 del cuaderno de apremio que, como se dijo, rechaza la solicitud de denegar la retención del 30° Juzgado Civil de Santiago, que corresponde a los dineros embargados en la presente causa por la suma de $8.332.380. Con fecha 7 de junio el Tribunal a quo, para un mayor análisis de los recursos interpuestos y resolver, oficia al 30° Juzgado Civil de Santiago, no denegando de plano los recursos. Con fecha 12 de junio, se remite respuesta del oficio por el 30° Juzgado Civil de Santiago y con fecha 15 de junio, se provee “autos para resolver”. Con fecha 16 de junio de 2021, el Tribunal a quo rechazó la reposición interpuesta en forma principal y la apelación subsidiaria. Atendido lo anterior, recurre de hecho respecto de dicha resolución de 16 de junio de 2021, en atención

Texto Completo (Preview)

Talca, veintisiete de abril de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Con fecha 22 de junio de 2021, don Oscar Agustín Silva Pizarro, abogado, en representación de Maderas Bravo Alfaro Asociados SpA, interpone recurso de hecho, denominado verdadero, en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Letras de Constitución, en autos ejecutivos Rol C-192-2019, caratulados “Inversio