PIREZ / RIO BONITO SA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, las resoluciones que se pronuncien con ocasión de recibirse un incidente a prueba, son inapelables, siendo ésta una norma de carácter especial que prima por sobre la disposición del artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio por el el demandante, con fecha cuatro de febrero del año en curso, contra la resolución de fecha dos de febrero del mismo año (folios N° 280 y N° 279 respectivamente – cuaderno de tercería de posesión). Devuélvase. N°Civil-4658-2022.vot Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya, e integrada por la Ministra señora María Paula Merino Verdugo, y por el Abogado Integrante señor Rodrigo Antonio Montt Swett.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio por el el demandante, con fecha cuatro de febrero del año en curso, contra la resolución de fecha dos de febrero del mismo año (folios N° 280 y N° 279 respectivamente – cuaderno de tercería de posesión). Devuélvase. N°Civil-4658-2022.vot Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya, e integrada por la Ministra señora María Paula Merino Verdugo, y por el Abogado Integrante señor Rodrigo Antonio Montt Swett.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de abril de dos mil veintidós. A los folios N° 2, N° 3, N° 4 y N° 5: Estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, las resoluciones que se pronuncien con ocasión de recibirse un incidente a prueba, son inapelables, siendo ésta una norma de carácter especial que prima por s