LUIS EDWARD RETAMAL SOTO/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Hans Graver del Valle, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Luis Retamal Soto, interno actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penal Talagante, y en contra de Gendarmería de Chile, por no postular al recurrente al proceso de Libertad Condicional, afectando así su derecho a la libertad personal consagrado en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución de la República. Expone que su representado se encuentra cumpliendo condena privativa de libertad de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, por delito de robo con intimidación en causa RIT 220-2020 de Juzgado de Garantía de Melipilla, registrando como fecha de inicio de la condena el 21 de Enero de 2020, por lo que conforme al artículo 3 inciso 4ª del DL 321, del Ministerio de Justicia de 1925, que establece la Ley de Libertad Condicional, cumple con el tiempo mínimo para postular,

Fundamentos

considerando que el delito por el cual está condenado requiere que el tiempo de cumplimiento sea de dos tercios de la condena. Explica que si se toma en cuenta que el recurrente se encuentra recluido desde el 21 de enero de 2020, a la fecha de inicio del presente período de postulación lleva un total de 2 años y 3 meses de cumplimiento, por lo que considerando que de conformidad con el artículo 24 del reglamento, el Tribunal de Conducta debe tener una lista de condenados que reúnan los requisitos para obtener la libertad Condicional, con fecha 25 de Marzo y 25 de Septiembre de cada año, el Tribunal de Conducta del recinto penal donde cumple condena, al analizar los antecedentes del interno, debió incluirlo en el Listado de Postulantes a la Libertad Condicional, que se envía a la Comisión respectiva, a fin de que resuelva el otorgamiento de dicho beneficio, lo que no ocurrió a pesar de registrar muy buena conducta desde hace ya más de 12 meses. Alega que el acto ilegal ha impedido al amparado gozar de su libertad, mediante un beneficio que, no obstante el carácter discrecional de su otorgamiento, su rechazo debe ser fundado en causales establecidas en la ley y su reglamento. Destaca que, no obstante que la libertad del recurrente fue privada por una sentencia de un tribunal competente, y que se encuentra firme y ejecutoriada, estima que la mantención de esta privación -en la actualidad- se produce como consecuencia de una decisión de la recurrida, que carece de fundamento legal, tornando así la mantención de esta privación, en ilegal. Pide que se acoja el recurso y se declare la ilegalidad de la resolución de la recurrida dejándola sin efecto, concediendo, en definitiva, al amparado postulación a la Libertad Condicional, análisis por la Comisión de Libertad Condicional y ordenando en consecuencia, su inmediata libertad. Segundo: Que informa al tenor del recurso, don Álvaro Concha Soto, Coronel de Gendarmería de Chile, quien solicita el rechazo de la presente acción de amparo, atendido que no existe el acto ilegal o arbitrario que se denuncia. Señala que el personal de estadística que opera en la unidad penal realizó todos los cálculos que en derecho correspondían en virtud de lo establecido en el D.L. N°321, en cuanto a los cómputos y evaluaciones de conducta que debían realizarse, para verificar que al amparado le correspondía ser postulado al beneficio de Libertad Condicional del primer semestre del año 2021, lo que se llevó a cabo. Agrega que posteriormente se remitieron los antecedentes correspondientes a la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, para su estudio y resolución. Por todo lo anterior, concluye que no existe vulneración o perturbación por parte del Servicio recurrido a las garantías del recurrente que pueda ser remediada a través de esta acción cautelar, por lo que solicita el rechazo de la misma. Adjunta la ficha única del condenado y de control de conducta, formulario consolidado del primer semestre de 2022, inf

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Luis Retamal Soto. Regístrese y archívese en su oportunidad. ROL N° 171- 2022-Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Hans Graver del Valle, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Luis Retamal Soto, interno actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penal Talagante, y en contra de Gendarmería de Chile, por no postular al recurrente al proceso de Libertad Condicional, afectando así su