PAVEZ/PAREDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el recurso de protección consagrado en la Constitución Política del a República, dice relación con la afectación de garantías constitucionales específicas de cuyo ejercicio legítimo por actos u omisiones contrarias a ley o por mero arbitrio de persona o autoridad determinada, el titular se ha visto amenazado, perturbado o privado, a fin de disponer las medidas de protección o de restablecimiento del derecho conducentes a poner término inmediato a la vulneración de derechos. Que en la especie, no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración en el ejercicio legítimo de garantías constitucionales amparadas por esta vía, habiéndose concedido por lo demás, recurso de apelación en contra de la resolución judicial cuya dictación motiva la interposición del presente arbitrio; no resultando ser ésta la vía jurisdiccional idónea para obtener aquello solicitado por la recurrente. Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en el numeral 2º del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección se declara inadmisible el interpuesto por la abogada Claudia Telles Vivar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 1211-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en el numeral 2º del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección se declara inadmisible el interpuesto por la abogada Claudia Telles Vivar. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 1211-2022.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintidós de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que el recurso de protección consagrado en la Constitución Política del a República, dice relación con la afectación de garantías constitucionales específicas de cuyo ejercicio legítimo por actos u omisiones contrarias a ley o por mero arbitrio de persona o autoridad determinada, el titular se ha visto amenazado, p