MAX ALEJANDRO CARRASCO OJEDA / POLICIA DE INVESTIGACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Héctor Montecinos Jiménez deduce acción constitucional de amparo en representación de Max Alejandro Carrasco Ojeda, domiciliado en Calle Corta 837, El Bosque, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile. Expone que funcionarios de la referida institución han ido a su casa en varias oportunidades, vestidos de civil y con vestimenta institucional y se han entrevistado con la madre de su defendido a quien le han señalado que lo están buscando por una investigación que se sigue en su contra, sin especificar detalles y advirtiendo que volverán a buscarlo. Sostiene que la situación expuesta amenaza la libertad personal de su representado, desde que no tiene certeza si las personas señaladas tienen o no fundamento para realizar los actos de hostigamiento. Pide se restablezca el imperio del derecho, se dé la debida protección al afectado y se ordene el inmediato cese del hostigamiento policial que se ejerce en su contra. Segundo: Que informa al tenor del recurso Eduardo Ullivarri Báez, Jefe de la Región Metropolitana de la Policía de Investigaciones, quien expone que consultadas las unidades dependientes, con asiento en la Región Metropolitana, éstas señalaron no haber participado en los hechos relatados por el recurrente. Añade que el Departamento de Asesoría Técnica indicó que la persona en cuyo favor se recurre no registra orden de aprehensión, arraigo o arrestos vigentes. Tercero: Que también informa Paula Rojas Lardiez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Tramitación de Causas Menos Complejas de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, quien refiere que la única causa seguida en contra del actor corresponde a la RUC N° 2101099595-4 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, RIT N°6584-2021, por un delito de hurto falta y que en aquella se encuentra fijada audiencia de juicio oral simplificado para el 18 de mayo de 2022 a las 09:00 horas. Hace presente que se notificó personalmente a Carrasco Ojeda en audiencia d

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en representación de Max Alejandro Carrasco Ojeda. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol 150-2022-AMP. Pronunciado por la Quinta Sala de esta Corte, integrada por las ministras señoras Carolina Vásquez Acevedo y M. Catalina González Torres y abogado integrante señor Roberto Von Bennewitz Alvarez.

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó contra el recurso el abogado Darío Patricio Sanhueza De la Cruz y que la vista de la causa se inició a las 9:06 y terminó a las 9:09 hrs. San Miguel, 21 de abril de 2022. Javiera Gaínza Flores, relatora. San Miguel, veintiuno de abril de dos mil veintidós. Al escrito folio 25074: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Héctor Montecinos Jiménez