/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Con fecha 17 de marzo de 2022, comparece don Daniel Herrera Quiñones y doña Romina Malvoa Rojas, abogados, domiciliados para estos efectos en calle San Martin N° 541, oficina Nº 12 de la ciudad de Rancagua, en representación del condenado FRANCISCO JAVIER JAUFFRET MEDEL, privado de libertad en el C.D.P Rancagua, deduciendo recurso de amparo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL. Refieren que el amparado, fue condenado a la pena de 10 años y un día por el delito de receptación y robo con intimidación. Agregan que registra como inicio de cumplimiento de condena, el de 1 febrero de 2015, y el término de la condena sería el 2 de febrero de 2025, por consiguiente, su fecha de tiempo mínimo para optar al beneficio de la libertad condicional fue el 2 de octubre de 2021. Manifiestan que el amparado ha tenido una conducta intrapenitenciaria evaluada con calificación máxima de “muy buena” desde hace más de cuatro bimestres anteriores a su proceso de postulación, ha asistido a diversos talleres y capacitaciones, cumpliéndose a cabalidad los requisitos del Decreto Ley 321. En cuanto al informe psicosocial, hace presente que el cumplimiento de este requisito no puede tan sólo quedar al arbitrio de uno o dos profesionales, que se reúnen con el condenado apenas diez minutos y en muchos casos ni siquiera lo han hecho. Queda todo a la apreciación arbitraria del entrevistador, que no toma en consideración la real situación del condenado, en los aspectos de arraigo familiar o en eventuales posibilidades de acceso laboral o las reales oportunidades que brinda el penal para enfrentar un proceso de reinserción social. Los avances que el condenado desarrolla para demostrar que pretende reinsertarse en la sociedad, deben medirse no solo por este tercer requisito, sino que ponderarse de una manera importante con el requisito de conducta evaluada en el tiempo. Sostienen que el amparado, por esta vía pretende demostrar claros avances en su proyecto de vida, que le permi

Fundamentos

considerando los principios de humanidad, igualdad, equidad y utilidad que deben primar en la ejecución de la pena, comprendiéndose esta no solo como un castigo para el condenado, sino también y como parte fundamental la reforma o corrección de éste. Agrega que el amparado cuenta con una rutina estructurada en su modulo, artesanías en las mañanas, luego actividades deportivas a diario, y amplia participación en actividades recreativas sociales, se encuentra matriculado en segundo medio en el colegio intrapenal. Finalizan solicitando se deje sin efecto la resolución emitida por la Comisión Libertad Condicional del territorio jurisdiccional de Rancagua, primer semestre año 2022, que procedió a denegar la solicitud de Libertad Condicional ya señalada y se proceda finalmente a otorgarla, restableciendo así el imperio del derecho. Evacuando su informe, el Sr. Presidente (s) de la Comisión de Libertad Condicional, sostuvo que la Comisión de Libertad Condicional procedió a revisar en profundidad los antecedentes del condenado y el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, rechazando por unanimidad tal solicitud, por considerar que no satisface el requisito previsto en el numeral 3° del artículo 2° del Decreto Ley 321, por cuanto se delatan factores de riesgo de reincidencia y de escasa conciencia de la gravedad del delito, que afectan al postulante y que impiden reconocer su posibilidad de reinsertarse adecuadamente en la sociedad, que es el propósito que busca la libertad condicional. Indica que, en particular, es importante mencionar que la Comisión consideró que el informe psicosocial señala que el postulante, evidencia un proceso incipiente de cambio, que da cuenta de una evolución favorable, en función de transitar a un proceso de integración social con menores probabilidades de reincidencia, siendo pertinente mantener el reforzamiento en relación con la gestión de la influencia de entornos de alto riesgo, así como la resolución efectiva y prosocial de problemas interpersonales en sistema cerrado, quien por lo demás no goza de beneficios intrapenitenciarios que le hayan permitido un acercamiento progresivo y gradual a la libertad. Expone que, por lo anterior, se considera que al ejercer la facultad de conceder o rechazar la solicitud de libertad condicional, prevista en el artículo 5° del D.L.321, la Comisión de Libertad Condicional ha ejercido tal prerrogativa en forma fundada, lo que descarta la afectación arbitraria y/o ilegal que se reclama en el recurso respecto de la libertad personal del condenado. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1.- Que, la acción constitucional de amparo interpuesta procede conforme lo señala el artículo 21 de la Constitución Política de la República a favor de quien se encuentra arrestado, detenido o preso, o que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual, con infracción de las nor

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor del condenado FRANCISCO JAVIER JAUFFRET MEDEL. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro Sr. Pero Caro Romero, quien estuvo por acoger la presente acción y conceder el beneficio impetrado, por estimar que el informe psicosocial permite concluir que el amparado demuestra avances en su proceso de reinserción social, dando cumplimiento así a los requisitos para acceder a la libertad condicional. En especial cabe destacar que en el referido informe se indica que el sentenciado: “durante su condena progresivamente se adhiere a un proceso de reinserción social, que le permite el abordaje de sus necesidades de intervención, en torno a la resolución de problemas y autocontrol, así como reforzar sus habilidades sociolaborales, lo cual, se encuentra en desarrollo. En este sentido, logra visualizar parcialmente factores que inciden en su conducta delictual, lo que le permite integrar a su aprendizaje intrapenitenciario, así como sus recursos familiares y externos, en su proyecto vital con adecuados niveles de viabilidad.”. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte 283-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiuno de abril de dos mil veintidós. Vistos: Con fecha 17 de marzo de 2022, comparece don Daniel Herrera Quiñones y doña Romina Malvoa Rojas, abogados, domiciliados para estos efectos en calle San Martin N° 541, oficina Nº 12 de la ciudad de Rancagua, en representación del condenado FRANCISCO JAVIER JAUFFRET MEDEL, privado de libertad en el C.D.P Rancagua, deduciendo recurso de ampa